Решение по делу № 2-4113/2016 ~ М-2672/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-4113-2016

       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года                                                          г. Новосибирск

      Ленинский районный суд г. Новосибирска

          в лице судьи                                                       Синеока Ю.А.

          при секретаре судебного заседания Дашинимаевой Ц.Б.

с участием истцов Вишнякова Е.А., Вишнякова С.А., ФИО9 – представителя истцов

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишнякова Алексея Михайловича, Вишнякова Евгения Алексеевича, Вишинякова Сергея Алексеевича к Шурыгину Александру Григорьевичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением

                                                  у с т а н о в и л :

    Вишняков А.М., Вишняков Е.А., Вишняков С.А. обратились в суд с иском о взыскании с Шурыгина А.Г. в пользу Вишнякова Е.А. расходов на погребение в размере 82600 руб., а также компенсации морального вреда в размере 1500000 руб., в пользу каждого из истцов.

    В обосновании иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ погибла ФИО10 в результате наезда автомобиля под управлением ответчика – Шурыгина А.Г.

    Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27.04.2015 г. в отношении Шурыгина А.Г. уголовное дело прекращено вследствие акта амнистии.

    Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от 16.12.2015 г. Шурыгин А.Г. признан виновным за заведомое оставление без помощи лица – ФИО10 в опасности.

    В судебном заседании истцы Вишняков Е.А., Вишняков С.А. требования иска поддержали, Вишняков А.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

         09.08.2014 г. около 19 час. 10 мин. водитель Шурыгин А.Г. управляя технически исправным автомобилем «Мазда 323» регистрационный номер № в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, следовал по сухому асфальтированному покрытию проезжей части ул. Троллейная в направлении от ул. Широкая к ул. Пархоменко в Ленинском районе г. Новосибирска, при включении красного сигнала светофора, запрещающего движение, не остановился перед дорожным знаком 6.16 «Стоп-Линия», не уступил дорогу пешеходу ФИО10 переходившей проезжую часть ул. Троллейная по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий зеленый сигнал светофор, в результате чего совершил наезд на ФИО10, после чего скрылся с места ДТП. В результате полученных травм ФИО10 погибла.

        Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.04.2015 года причиной ДТП явилось нарушение водителем Шурыгиным А.Г. требований пунктов 6.2., 6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 6.16 «Стоп-Линия», дорожных знаком 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.12.1 «зебра», кроме того нарушил требования п. 2.5. ПДД РФ (л.д. 38), уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Шурыгина А.Г. прекращено вследствие акта амнистии.

    Приговором от 16.12.2015 г. Шурыгин А.Г. признан виновным за заведомое оставление без помощи лица – ФИО10 в опасности (л.д. 6-12).

    Согласно свидетельству о заключении брака, Вишняков А.М. является мужем ФИО10 (л.д. 14).

     Согласно свидетельствам о рождении Вишняков Е.А. Вишняков С.А. являются сыновьями ФИО10 (л.д. 15-16)

         Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Ответчик не предоставил доказательств, подтверждающих, что гибель ФИО10 стала результатом непреодолимой силы или умысла потерпевшей.

    Суд находит установленным, что гибель ФИО10 стала результатом грубой неосторожности ответчика.

В силу ч.1 ст. 61 ГПК РФ, суд находит общеизвестным и не требующим доказывания тот факт, что гибель супруга причиняет нравственные страдания – моральный вред пережившему супругу, гибель матери – моральный вред ее детям.

Суд, таким образом, находит установленным, что ответчиком истцам причинен моральный вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценивая характер причиненных истцу нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов в сумме 700000 руб.

По смыслу статьи 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Расходы Вишнякова Е.А. в сумме 82600 руб., связанные с погребением матери, подтверждены представленными письменными доказательствами (л.д. 17-19,36)

Требования иска Вишнякова Е.А. о взыскании расходов на погребение суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2978 руб.

         Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                   р е ш и л :

        Взыскать с Шурыгина Александра Григорьевича в пользу:

- Вишнякова Алексея Михайловича компенсацию морального в размере 700000 руб.

- Вишнякова Евгения Алексеевича компенсацию морального и материального вреда в сумме 782600 руб.,

- Вишинякова Серегея Алексеевича компенсацию морального в размере 700000 руб.

    Взыскать с Шурыгина Александра Геннадьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2978 (две тысячи девятьсот семьдесят восемь) руб.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

    Решение принято судом в окончательном виде 27.07.2016 года.

Судья:    (подпись)                      Синеок Ю.А.

Подлинник решения в материалах дела № 2-4113/2016 Ленинского районного суда г. Новосибирска.