Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2019 ~ М-1007/2019 от 03.09.2019

УИД 36RS0010-01-2019-001275-33

Дело № 2-1023/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 г.                                                                                 г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской     суд     Воронежской     области     в     составе:

председательствующего - судьи                                             Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                            Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Тыртышной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Тыртышной Натальи Викторовны к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь» о защите прав потребителей,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к Тыртышной Н.В. указывая, что 26.12.2018 между ними заключен кредитный договор № КД-5-0-0/0077/2018-0392 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 770 000 рублей сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки в размере 12,50 % годовых.

Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком 20.07.2019 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора. Между тем, требования кредитора заемщиком выполнены не были, задолженность перед банком не погашена.

Из иска следует, что по состоянию на 5.08.2019 ответчик имеет задолженность перед банком на общую сумму 792 536, 08 руб., из них:

основной долг – 0 руб.;

просроченный основной долг – 751 606,19 руб.;

проценты на просроченный основной долг – 0,00 руб.;

текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 772,20 руб.;

сумма просроченных процентов – 40 157,69 руб.;

пени, начисленные на просроченный основной долг – 0 руб.;

пени, начисленные на просроченные проценты – 0 руб.;

прочее – 0,00 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 28, 98 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ с учетом уточненного иска истец просит: взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 792 536,08 руб.; взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 125,36 руб.; взыскать с ответчика в пользу банка проценты по кредитному договору в размере 12,50 % годовых с 06.08.2019 по день вступления решения суда в законную силу; расторгнуть кредитный договор № КД-5-0/0077/2018-0392 от 26.12.2018, заключенный между ответчиком и банком.

23.09.2019 к производству суда принято встречное исковое заявление Тыртышной Натальи Викторовны к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь» о защите прав потребителей. Тыртышная Н.В., ссылаясь на ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» просит суд снизить размер начисленных процентов до минимально возможного размера.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску АО Банк «Северный морской путь» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Тыртышная Н.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2018 между АО Банк «Северный морской путь» и Тыртышной Н.В. заключен кредитный договор № КД-5-0/0077/2018-0392 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 770 000 рублей сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки в размере 12,50 % годовых.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения заемщиком соответствующего обязательства, установленного настоящим договором, по дату погашения просроченного платежа включительно.

Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, задолженность ответчика по кредиту составила 792 536 руб., из них:

основной долг – 0 руб.;

просроченный основной долг – 751 606,19 руб.;

проценты на просроченный основной долг – 0,00 руб.;

текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 772,20 руб.;

сумма просроченных процентов – 40 157,69 руб.;

пени, начисленные на просроченный основной долг – 0 руб.;

пени, начисленные на просроченные проценты – 0 руб.;

прочее – 0,00 руб.

    В связи с невыполнением заемщиком условий договора, 2.07.2019 банк направил в адрес Тыртышной Н.В. досудебное уведомление с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору и расторжении кредитного договора не позднее 30 дней со дня отправки требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В силу ч. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заемщик Тыртышная Н.В. нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Суд считает необоснованными требования Тыртышной Н.В. о снижении начисленных процентов до минимально возможного размера, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

Доказательств недобросовестности займодавца, а также отсутствия свободного волеизъявления истца на заключение договора займа на указанных в нем условиях, Тыртышной Н.В. не представлено.

Установление более высоких процентов за пользование суммой займа в сравнении с ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации само по себе показателем злоупотребления правом не является.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования АО Банк «Северный морской путь» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части взыскания просроченного основного долга 751 606,19 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 772,20 руб., суммы просроченных процентов – 40 157,69 руб., а всего – 792 536,08 руб., а также требования о взыскании с ответчика в пользу банка процентов по кредитному договору в размере 12,50 % годовых с 6.08.2019 по дату вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных требований Тыртышной Н.В. следует отказать.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается факт направления истцом в адрес ответчика требования в добровольном порядке досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, а также расторгнуть договор. Данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено.

По мнению суда, неисполнение ответчиком обязательств по возврату предоставленных денежных средств является существенным нарушением условий договора № КД-5-0/0077/2018-0392, заключенного 26.12.2018 между АО Банк «Северный морской путь» и Тыртышной Н.В., а, следовательно, данный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17 125 руб. 36 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 14.08.2019.

Иск АО Банк «Северный морской путь» удовлетворен полностью, а, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 17 125 руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Взыскать с Тыртышной Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № КД-5-0/0077/2018-0392 от 26.12.2018 в размере 792 536 рублей 08 копеек., из них: просроченный основной долг – 751 606 рублей 19 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 772 рубля 20 копеек; сумма просроченных процентов – 40 157 рублей 69 копеек.

Взыскать с Тыртышной Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № КД-5-0/0077/2018-0392 от 26.12.2018 в размере 12,50 % годовых с 6.08.2019 по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор № КД-5-0/0077/2018-0392 от 26.12.2018, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Тыртышной Натальей Викторовной.

Взыскать с Тыртышной Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 125 рублей 36 копеек.

В удовлетворении искового заявления Тыртышной Натальи Викторовны к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: