Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-350/2019 ~ М-2-369/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-2-350/2019

УИД-13RS0003-02-2019-000429-72

Решение

Именем Российской Федерации

с. Большие Березники 16 декабря 2019 года

    Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.

    при секретаре Смолановой О.А.,

    с участием представителя истца – судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Большеберезниковскому району УФССП России по Республике Мордовия Полушкиной Е.А.,

    ответчика Шилкина Г.В.,

    третьих лиц - АО «Банк Русский Стандарт», Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов по Большеберезниковскому району УФССП России по Республике Мордовия к Шилкину Геннадию Вячеславовичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

    Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Большеберезниковскому району УФССП России по Республике Мордовия Полушкина Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Шилкину Г.В., ссылаясь на то, что на основании судебного приказа №2-332/2017 от 24.07.2017г., выданного мировым судьей судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия с Шилкина Г.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору №111497231 в сумме 143 219 рублей 81 копейка и государственная пошлина в размере 2 032 рубля 20 копеек. На основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №215/18/13004-ИП. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. У должника имеется в собственности несколько объектов недвижимости в том числе, земельный участок, площадью 2991,00 кв.м., для размещения производственного здания, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. 21.07.2017 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества. Просит в рамках исполнительного производства №215/18/13004-ИП обратить взыскание на земельный участок, площадью 2991,00 кв.м., для размещения производственного здания, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Большеберезниковскому району УФССП России по Республике Мордовия Полушкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дело рассмотрено в её отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно её заявлению.

    Ответчик Шилкин Г.В., представитель АО «Банк Русский Стандарт», представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом,

    С учетом изложенного, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

    В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

    Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    Из материалов дела усматривается, что в производстве отдела судебных приставов по Большеберезниковскому району УФССП России по Республике Мордовия находится исполнительное производство № 215/18/13004-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа №2-332/2017, выданного мировым судьей мирового участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 24.07.2017 года о взыскании с Шилкина Г.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитным платежам в сумме 145 252 рубля 01 копейка.

    Доказательств тому, что требования исполнительного документа должником Шилкиным Г.В. исполнены, материалы дела не содержат, и суду таких доказательств не представлено, наличие задолженности по исполнительному документу ответчиком не оспаривается.

    Из материалов дела также следует, что в рамках исполнительного производства в отношении Шилкина Г.В. установлено следующее имущество, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности: земельный участок, площадью 2991,00 кв.м., для размещения производственного здания, кадастровый №, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>, принадлежащий Шилкину Г.В., что также подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 29 ноября 2019 г. №.

    В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок, площадью 2991,00 кв.м., для размещения производственного здания, кадастровый №, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>.

    Материалами исполнительного производства №215/18/13004-ИП в отношении Шилкина Г.В., и представленного истцом свода запросов и ответов по указанному исполнительному производству, подтверждается, что достаточных для погашения задолженности денежных средств, у Шилкина Г.В. не имеется, доказательств обратного, ответчиком не представлено ни судебному приставу - исполнителю, ни суду.

    В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона Российской Федерации от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

    При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    Учитывая, что ответчиком Шилкиным Г.В. не исполнены требования исполнительного документа по исполнительному производству №215/18/13004-ИП, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у него не имеется, он является собственником земельного участка, площадью 2991,00 кв.м., для размещения производственного здания, кадастровый №, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>, суд находит требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает длительность неисполнения должником исполнительного документа, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

    Суд так же учитывает разъяснения в абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» где указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

    После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Поэтому в обсуждение вопроса соразмерности заявленных требований суд не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателями, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Шилкин Г.В. не подпадает под перечень лиц, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины.

    С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Шилкина Г.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2991,00 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №215/18/13004-░░, ░░░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░      ░.░.░░░░░░░