Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-256/2022 от 31.01.2022

    Дело № 12-256/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Череповец     03 февраля 2022 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Рычагова СВ на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Фокина С.А,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Рычагов СВ. обратился в Череповецкий городской суд <адрес> с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к следующему.

           Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.

По смыслу ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно представить к жалобе копию обжалуемого постановления и решения.

Как усматривается из представленных материалов, к поданной в суд жалобе не приложена доверенность представителя Фокина СА – Рычагова СВ, а также копии обжалуемых решений по делу об административном правонарушении, что лишает суд возможности установить полномочия представителя на подачу жалобы, подсудность рассмотрения жалобы, соблюдение заявителем сроков обжалования, что, в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы.

С учетом изложенного, судья приходит к убеждению о том, что в настоящее время жалоба представителя Фокина СА – Рычагова СВ. не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Фокина СА – Рычагова СВ на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю без рассмотрения.

Разъяснить право повторного обращения в Череповецкий городской суд <адрес> с жалобой после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

               Судья                                < > Иванченко М.М.