Решение по делу № 2-6213/2014 ~ М-6169/2014 от 31.07.2014

2-6213/14

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2014 года г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкала в составе:
председательствующего судьи Омаровой М. А., при секретаре Маликовой А. З., с участием представителя истца Яхьяева ФИО11., адвоката Сулеймановой З. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Гаджиеву ФИО12, Гаджиеву ФИО13 и Гимбатдибирову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Дагестанский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Гаджиеву ФИО15, Гаджиеву ФИО16 и Гимбатдибирову ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обосновании иска, что между истцом и заемщиком 1 – Гаджиевым ФИО18, заемщиком 2 - Гаджиевым ФИО19 был заключен договор и предоставлен кредит в размере 300000 рублей, под №% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 4.1. и 4.2. Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней.

В обеспечение возврата кредита был заключен договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора поручительства физического лица, поручитель перед Кредитором отвечает солидарно. Пунктом 2, статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что: «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Яхьяев ФИО20 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить в соответствии с представленными ими суду расчетами.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО4 ФИО22, Гаджиев ФИО23 и Гимбатдибиров ФИО24 извещенные надлежаще о времени и месте рассмотрения дела по адресам указанным в кредитном договоре и договоре поручительства.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчиков ФИО4 ФИО25, Гаджиева ФИО26 и Гимбатдибирова Магомедгаджиява ФИО27 суд в порядке ст. 50 ГПК РФ рассматривает дело с участием адвоката Сулеймановой ФИО28 назначенного судом в качестве представителя ответчиков. Адвокат возражает против заявленных требований истца, в связи с тем, что местонахождение ответчиков не установлено.

Выслушав мнение представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Из материалов дела следует, что между истцом и заемщиком 1 – Гаджиевым ФИО29, заемщиком 2 - Гаджиевым ФИО30 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлен кредит в размере 300000 рублей, под №% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится
в соответствии с условиями, установленными в пунктах договора.

- п.6.1 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств Кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени и или штраф).

В обеспечении возврата кредита был заключен договор поручительства физического лица: № от ДД.ММ.ГГГГ с Гимбатдибировым ФИО31.

В соответствии с п.2.1 и 2.2 указанных договоров поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Однако заемщик с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполняет свои обязательства по уплате процентов за пользованием, а так же с ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга.

Из представленного представителем истца суду расчета задолженности следует, что за ответчиками числится задолженность по кредиту в сумме 386252,38рублей, государственная пошлина в размере 7062рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования
подлежащими удовлетворению, а задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчика.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу также не оспорен, в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гаджиева ФИО32, ФИО33 и Гимбатдибирова ФИО34 в пользу Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» денежную сумму по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386252,38(триста восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят два рубля 38 копеек)рублей и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 7063(семь тысяч шестьдесят три) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный суд РД со дня вынесения.

Судья Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.