Решение по делу № 2-94/2017 (2-4314/2016;) ~ М-3999/2016 от 21.10.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2017 год                      г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Кавериной М.А.,

с участием: представителя истца Панченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирина С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Белый лотос», Маслову В.В. о взыскании денежных средств по простому векселю,

УСТАНОВИЛ:

Кирин С.В. обратился в суд с иском к ООО «Белый лотос», Маслову В.В. о взыскании денежных средств по простому векселю, указав, что ООО «Белый лотос» был выдан вексель серии <Номер обезличен> на сумму <данные изъяты> руб. со сроком оплаты «по предъявлении, но не ранее 31 октября 2013 г.». Согласно данному векселю ООО «Белый лотос» обязалось безусловно уплатить ООО <данные изъяты>» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а также проценты из расчета 14% годовых, которые начисляются начиная с 03.10.2012 г. по 31.10.2014 г. ООО «<данные изъяты>» 06.02.2014 г. передал ему права по указанному векселю, о чем свидетельствует запись индоссамента – проставленная на обратной стороне векселя, определяя его как законного векселедержателя. 11.10.2016 г. Он 11.10.2016 г. осуществил выезд по месту предъявления векселя, по адресу: <...>, в ходе которого было установлено отсутствие Общества по указанному адресу. Также в адрес ООО «Белый лотос» им было направлено требование об оплате векселя в срок до 18.10.2016 г. До настоящего времени обязательства по погашению векселя не исполнены. На сегодняшний день сумма вексельного долга, удостоверенная простым векселем серии <Номер обезличен> составляет <данные изъяты> руб., из которой сумма по векселю – <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб. Платеж по векселю был обеспечен полностью посредством аваля, выданного Масловым В.В. за ООО «Белый лотос», о чем имеется соответствующая надпись на лицевой стороне простого векселя. Таким образом Маслов В.В. несет солидарную ответственность с ООО «Белый лотос» по уплате основного долга и процентов по простому векселю. Направленная в адрес Маслова В.В. претензия об оплате векселя оставлена без исполнения. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу вексельный долг, удостоверенный простым векселем серии <Номер обезличен> от 03.10.2012 г. в размере <данные изъяты> руб., из которого: сумма по векселю <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Кирин С.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель истца Панченко Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, по указанным в иске основаниям. Просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Белый лотос», ответчик Маслов В.В., надлежаще извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не располагает.

Выслушав пояснения представителя, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341.

Согласно пунктам 30, 31, 32 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР 7 августа 1937 г. N 104/1341 (далее - Положение), платеж по векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельное поручительство). Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне векселя. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от дата "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении споров, связанных с исполнением обязательств по вексельному поручительству (авалю), судам следует учитывать, что указанные отношения регулируются особыми правилами, отличными от правил о поручительстве и правил о гарантии. Если обеспеченное авалем обязательство по векселю недействительно ввиду дефекта формы, то обязательство авалиста также недействительно. В этом случае к авалисту не может быть предъявлено требование по правилам, установленным в отношении общегражданского поручителя или гаранта.

В соответствии со ст. ст. 47, 77 названного Положения все выдавшие, индоссировавшие простой вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности или ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

В силу аваля поручитель (авалист) обязуется отвечать за исполнение вексельного обязательства перед любым лицом, которое станет вексельным кредитором.В силу пунктов 43, 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, в том числе сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; издержки по протесту.

Из приведенных норм права следует, что аваль - это вексельное поручительство, он обеспечивает платеж по векселю векселедателя. Авалист отвечает перед векселедержателем в том же объеме, что и векселедатель. Векселедержатель вправе предъявить к авалисту иск о взыскании суммы векселя и издержек по протесту.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.10.2012 года ООО «Белый лотос» выдало ООО «<данные изъяты>» простой процентный вексель серии <Номер обезличен>; на основании индоссамента данный вексель был передан Кирину С.В.; по этому векселю ООО «Белый лотос» обязалось безусловно уплатить <данные изъяты> руб. непосредственно индоссату Кирину С.В.; местом платежа является: <...>; вексельный процент составляет 14% годовых, начисляемых с даты составления; срок оплаты - по предъявлении, но не ранее 31 октября 2013 г.

Выданный вексель был авалирован Масловым В.В., являющимся согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем и директором ООО «Белый лотос», на лицевой стороне векселя.

В подтверждение своих доводов истцом представлен оригинал простого векселя от 03 октября 2012 г.

Истец ссылался на то, что вексельное обязательство ответчиками исполнено не было.

Как следует из материалов дела, в соответствии с актом о предъявлении векселя к оплате от 11.10.2016 г. Кирин С.В. (векселедержатель) предъявил ООО «Белый лотос» (должник) в лице Маслова В.В. к оплате подлинник следующего простого векселя серии <Номер обезличен>, векселедатель ООО «Белый лотос», вексельная сумма – <данные изъяты> руб., процентная ставка 14% годовых; дата и место составления 03.10.2012 г., <...>, срок платежа – по предъявлении, но не ранее 31.10.2013 г., место платежа: <...>.

В соответствии с п.2 акта должник обязуется оплатить предъявленный вексель в срок до 18.10.2016 г. в сумме <данные изъяты> руб., с начисленными процентами в размере 14%, в порядке предусмотренном положениями Постановления Совета народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 г. N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе».

Согласно акту от 11.10.2016 г. составленному в присутствии Кирина С.В., <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>1, следует, что явившись по адресу: <...> для вручения ООО «Белый лотос» акта о предъявлении к оплате векселя установлено, что организация ООО «Белый лотос» по указанному адресу отсутствует. Предъявить вексель к оплате не представилось возможным. Акт о предъявлении к оплате векселя ООО «Белый лотос» не подписан.

Истцом 11.10.2016 г. направлено требование об оплате векселя от 03 октября 2012 года, которое векселедателем и авалистом оставлено без удовлетворения.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалось наличие долга по оплате векселя.

В соответствии со ст. 32 Положения о переводном и простом векселе авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже.

Поскольку авалист отвечает так же, как и тот, за кого был дан аваль, обязательство авалиста отпадает, если платеж по векселю был произведен лицом, за которое он давал вексельное поручительство.

Суд признает, что содержание и форма векселя от 03.10.2012 г., серии <Номер обезличен> соответствуют требованиям закона, предъявлен в пределах срока вексельной давности, истец является законным векселедержателем.

Аваль Маслова В.В. - это вексельное поручительство, он обеспечивает платеж по векселю векселедателя.

Авалист Маслов В.В. - отвечает перед векселедержателем, в том же объеме, что и векселедатель.

Векселедержатель вправе предъявить в том числе к авалисту, иск о взыскании суммы векселя и издержек по протесту.

В связи с изложенным суд приходит к выводу что ответчик Маслов В.В., как авалист, отвечает по обязательствам простого векселя так же, как и векселедатель, то есть несет, солидарную ответственность с ответчиком ООО «Белый лотос» по уплате вексельного долга.

Учитывая, что доказательств погашения ответчиками обязательств по простому векселю, выданному истцу не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Кириным С.В. исковых требований.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма вексельной задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которой сумма по векселю – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным.

Размер вексельной задолженности, а также расчет процентов, ответчиками не оспорены. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом и взыскивает солидарно с ООО «Белый лотос», Маслова В.В. в пользу Кирина С.В. вексельного долга в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Кириным С.В. оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме, в связи с тем, что ответчики являются солидарными должниками, расходы истца по оплате государственной пошлину в сумме <данные изъяты> руб. также подлежат взысканию солидарно с ООО «Белый лотос», Маслова В.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирина С.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Белый лотос», Маслова В.В. в пользу Кирина С.В. денежные средства по простому векселю в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                            

Мотивированное решение составлено 16 января 2017 г.