Приговор по делу № 1-21/2017 от 19.06.2017

Дело №1-21\2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Солонешное 05 июля 2017 года

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

Судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Солонешенского района Крутько В.А.,

подсудимого Кудрявцева А.С.,

защитника адвокатского кабинета Майдоровой Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Беляновой Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кудрявцева Анатолия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцев А.С., находящийся по адресу <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, достоверно зная о необходимости получения специального разрешения на указанные действия, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в сфере оборота огнестрельного оружия и желая их наступления в нарушении требований ст.6,9,13,22 Федерального закона от 13.12.1996 №150- ФЗ « Об оружии», п.п.19,54 « Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата дознанием не установлена, получил в дар от <данные изъяты> Кудрявцева Петра Ивановича нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6мм, переделанное самодельным способом из охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья модели «<данные изъяты>», собранную из различных частей оружие: № на стволе №, номер колодки № и не менее шести патронов калибра 5,6мм, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, тем самым незаконно приобрел оружие и боеприпасы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, без цели сбыта вопреки ст.6, ст.22 Федерального Закона « Об оружии» от 13.12.1996 года( с изменениями и дополнениями) Кудрявцев А.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе дознания не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, переделанное самодельным способом из охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья модели « <данные изъяты>», собранную из различных частей оружия: № на стволе <данные изъяты>, номер колодки <данные изъяты> и не менее шести патронов калибра 5,6мм, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, незаконно хранил в хозяйственной постройке по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в ходе осмотра приусадебного участка по адресу <адрес> сотрудниками полиции было изъято вышеуказанное огнестрельное оружие и шесть патронов калибра 5,6мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование ружье является нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6мм, переделанным самодельным способом из охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья модели « <данные изъяты>», собранного из различных частей оружия: № на стволе №, номер колодки № и не менее шести патронов калибра 5,6мм, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра.

Два патрона, представленные на исследование изготовлены заводским способом, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм, спортивно –охотничьими патронами кольцевого воспламенения к пистолету Марголина, малокалиберным винтовкам ТОЗ и другому малокалиберному оружию. Согласно справки

об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ шесть патронов изготовлены заводским способом, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к пистолету Марголина, мелкокалиберным винтовкам ТОЗ и другому малокалиберному оружию. При производстве исследования четыре патрона были израсходованы.

Таким образом, Кудрявцев А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ- незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В судебном заседании Кудрявцев А.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются. Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, <данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства и от участкового, отсутствие судимости, <данные изъяты>,

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п.»и» ст.61 настоящего Кодекса РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание необходимо назначать по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, при котором срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Кудрявцеву А.С. суд не находит.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Кудрявцевым А.С. преступление, относится к категории средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому Кудрявцеву А.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом материального и семейного положения суд полагает возможным назначить наказание без штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 -310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кудрявцева Анатолия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Кудрявцеву А.С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Кудрявцева А.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в УИИ по месту своего жительства, на которую возложить контроль за исполнением обязанностей осужденного.

Обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства – нарезное огнестрельное оружия калибра 5,6 мм. и две гильзы калибра 5,6мм решить в соответствии с ФЗ РФ « Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Солонешенского районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В. Стрельченя