Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2015 (2-556/2014;) ~ М-556/2014 от 25.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года                                                                                                 с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре судебного заседания Песоцкой О.В.,

с участием:

истца Воробьева А.В.,

представителя истца - адвоката Хлебникова А.Л., действующего на основании доверенности от (дата),

представителей ответчика ГУ - УПФ РФ по (адрес) СК Балахонова Н.П., Бочковой Л.Е., действующих на основании доверенностей от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Воробьёва А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес) о признании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес) об отказе в назначении пенсии Воробьёву А.В. незаконным, о включении истцу периодов в стаж работы и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

в Левокумский районный суд обратился Воробьёв А.В. с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес) о признании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес) об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении истцу периодов в стаж работы и о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, в котором указал, что работал в тяжелых условиях труда в периоды работы: с (дата) по (дата) прорабом на предприятии ...»; с (дата) по (дата) мастером в ПМУ «...»; с (дата) по (дата) мастером СРМ в ООО «...».

ГУ - УПФ РФ по (адрес) решением от (дата) № ... отказало ему в назначении пенсии, не включив указанные периоды работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Просил признать незаконным (необоснованным) решение Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес) № ... от (дата) по отказу истцу Воробьёву А.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации; обязать Государственное Учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес) включить Истцу Воробьёву А.В. в трудовой стаж в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на работах с тяжелыми условиями труда периоды работы с (дата) по (дата) г.; с (дата) по (дата) г.; с (дата) по (дата) г.; с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) г.; признать за истцом Воробьёвым А.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости ранее достижения общего пенсионного возраста в соответствии с положениями п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обязать ответчика - пенсионный орган Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес) назначить и выплачивать истцу Воробьёву А.В. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с (дата) года.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Воробьёва А.В. адвокат Хлебников А.Л. увеличил исковые требования и просил назначить досрочную трудовую пенсию по старости истцу Воробьёву А.В. с (дата) по достижении 55 летнего возраста, как с момента возникновения права на её получение.

В судебном заседании Воробьёв А.В. поддержал увеличенные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме.

Представитель истца адвокат Хлебников А.Л. поддержал увеличенные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме.

         Представители ГУ УПФ РФ по (адрес) СК Балахонов Н.П. и Бочкова Л.Е. иск не признали, просили отказать в его удовлетворении.

          Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителей ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

          К рассматриваемым спорным правоотношениям применяется Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 04.06.2014) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", так как они возникли в период действия указанного Федерального закона - до 1 января 2015 года.

Согласно копии диплома ГТ № ... Воробьёв А.В. в (дата) году окончил ...

         Из копии трудовой книжки АТ-II № ... (л.д. 13-16) следует, что Воробьёв А.В. (дата) года рождения, работал: с (дата) по (дата) в винсовхозе «...» в должности мастера стройцеха; с (дата) по (дата) в винсовхозе «...» в должности мастера стройцеха; с (дата) по (дата) в предприятии по МТС «...» производителем работ; с (дата) по (дата) в ПМУ «...» (профессия не указана); с (дата) по (дата) в ООО «...» в должности мастера СМР.

         Согласно копии заявления о назначении пенсии (л.д. 36) Воробьёв А.В. (дата) обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес) за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

         Согласно решению ГУ УПФ РФ № ... от (дата) Воробьёву А.В. отказано в назначении пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа работы на соответствующих видах работ (л.д. 9).

         Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от (дата) № ... следует, что Воробьёву А.В. в стаж на соответствующих видах работ подлежат включению следующие периоды: с (дата) по (дата) - работа в винсовхозе «...» в должности мастера, занятого на строительстве объектов соцкульбыта; с (дата) по (дата) - работа в винсовхозе «...» в должности мастера, занятого на строительстве объектов соцкульбыта. Не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ периоды: с (дата) по (дата) - работа в должностях прораба и инженера по строительству, так как отсутствует документальное подтверждение занятости заявителя на строительстве объектов и в связи с тем, что должность инженера по строительству не предусмотрена Списками должностей; с (дата) по (дата) - работа в должности мастера, в связи с отсутствием документального подтверждения выполнения обязанностей по должности мастера строительных и монтажных работ; с (дата) по (дата) - работа в качестве мастера подсобного производства, так как указанная должность не предусмотрена Списками должностей; с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) - в качестве мастера СМР в связи с отсутствием документального подтверждения выполнения заявителем обязанностей по должности мастера строительных и монтажных работ; с (дата) по (дата) - отпуск без сохранения заработной платы.

        Из акта № ... от (дата) документальной проверки факта льготной работы застрахованного лица Воробьёва А.В., страховой номер № ... (л.д. 60-63) следует, что факт льготной работы Воробьёва А.В. в должностях мастера на строительстве объектов соцкульбыта подтверждается за периоды: с (дата) по (дата).

        Суд считает, что исковые требования Воробьёва А.В. подлежат частичному удовлетворению.

Закрепляя в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правовые основания и условия назначения пенсий, и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности, при этом, кроме прочего, учитывается продолжительность занятости на таких работах.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений….

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 Закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

При исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа) (абз. 3 ст. 2 Закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 27 Закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 27 Закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Подпунктом "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 (далее - Список N 2 1991 года).

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта (далее - Список N 2 1956 года).

       Согласно пункту 2290000б-24441 раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 1991 года правом на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях обладают «производители работ».

Разделом XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2 1956 года предусмотрена должность «мастера (десятники) и прорабы».

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденным Приказом Министерства труда и социального обеспечения от 04 октября 1991 года N 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

В соответствии с положениями ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовой книжке истца указано, что Воробьев А.В. с (дата) по (дата) работал в предприятии по МТС «...» производителем работ.

Представленная ГУ - УПФ РФ по (адрес) копия архивной справки от (дата) № ... (л.д. 50) не является доказательством того, что Воробьев А.В. с (дата) по (дата) работал в предприятии по МТС «...» инженером по строительству, поскольку расхождение записей в трудовой книжке и архивной справке в части указания наименования должностей Воробьёва А.В. свидетельствует о ненадлежащем выполнении работодателем обязанности по ведению делопроизводства и не должно вести к лишению его права на назначение досрочной трудовой пенсии.

Из справки администрации ... муниципального района (адрес) № ... от (дата) следует, что в приказах начальника по личному составу предприятия по материально-техническому снабжению «...» села (адрес) за (дата) годы сведений о переводе производителя Воробьёва А.В. на другую должность не имеется.

Кроме того, только при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются иные документы, в том числе соответствующие справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Между тем трудовая книжка Воробьёва А.В. не содержит каких-либо неточностей, исправлений либо записей, не позволяющих однозначно определить характер выполняемых работ в оспариваемый период времени. При таком положении каких-либо дополнительных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, не требуется.

Согласно пункту 4 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу пункта 5 Разъяснения Минтруда Российской Федерации N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Минтруда РСФСР от 22 мая 1996 года N 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

Таким образом, в период после (дата) для лиц, трудовая деятельность которых была связана со строительством, необходимым условием возникновения права на льготное пенсионное обеспечение являются, не только соответствие наименования профессии, но и постоянная занятость на работах по строительству, реконструкции, техническому перевооружению, реставрации и ремонту зданий, сооружений и других объектов в течение полного рабочего дня.

В материалах дела имеются акты государственной приемочной комиссии о приемке законченных строительством объектов в эксплуатацию от (дата), от (дата), от (дата), от (дата) (л.д. 21-27), где указано, что предъявлены к приемке в эксплуатацию новые 2-х квартирные жилые дома; в качестве генерального подрядчика указан прораб (старший прораб) Воробьёв А.В..

В письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года указано, что в случае, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации, структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а само наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года за N 10, то период работы в этой организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года следует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до этой даты работы предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Учитывая, что в оспариваемые периоды истец работал в организации, которая занималась строительством в должности производителя работ, при этом соответствующий вид работ дает право на досрочное пенсионное обеспечение, наименование должности - «производитель работ» предусмотрено Списком, следовательно, спорный периодс (дата) по (дата) в должности прораба предприятия по МТС «...»подлежит включению в специальный стаж истца.

В части остальных требований иск Воробьёва А.В. не подлежит удовлетворению.

Так за период с (дата) по (дата) работы Воробьёва А.В. в должности прораба предприятия по МТС «...»отсутствуют документы, подтверждающие характер и условия выполняемых Воробьёвым А.В. работ по строительству зданий и сооружений. В связи с чем указанный период работы Воробьёва А.В. не может быть включен в специальный стаж для назначения льготной пенсии.

         Также не подлежат включению периоды работы Воробьёва А.В. с (дата) по (дата) в ПМУ «...»: с (дата) по (дата) - работа в должности мастера, в связи с отсутствием документального подтверждения выполнения обязанностей по должности мастера строительных и монтажных работ; с (дата) по (дата) - работа в качестве мастера подсобного производства, так как указанная должность не предусмотрена Списками должностей и отсутствует документальное подтверждение выполнения обязанностей по должности мастера строительных и монтажных работ. И периоды работы Воробьёва А.В. с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) - в качестве мастера СМР ООО «...» в связи с отсутствием документального подтверждения выполнения заявителем обязанностей по должности мастера строительных и монтажных работ. При этом суд исходит из того, что условием для досрочного назначения пенсии по должности "мастер" является документальное подтверждение занятости работника на строительстве зданий, сооружений и иных объектов. Данные обстоятельства должны подтверждаться документами того периода, когда производились эти работы (приказы по личному составу, приказы по основной (производственной) деятельности, должностные инструкции, наряды на выполнение работ, журналы зданий, акты приема-сдачи объектов и другие документы, подтверждающие характер работы), а так же документами, подтверждающими выполнение функций мастера строительных и монтажных работ. При этом мастера, не занятые на строительстве зданий и сооружений, правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку N 2 пользоваться не могут.

Списком N 2 от 1991 г., разделом XXVII предусмотрена должность "мастера строительных и монтажных работ". Из вышеизложенного следует, что должны быть представлены доказательства работы мастером именно по выполнению строительных и монтажных работ. Указанные обстоятельства могут быть подтверждены только документально.

Письменных (допустимых) доказательств того, что в спорные периоды истец работал в должности мастера строительных и монтажных работ не имеется.

В связи с тем, что в трудовой книжке истца содержатся неполные сведения о периоде работы Воробьёва А.В. с (дата) по (дата) судом в подтверждение указанного периода работы учитывается справка ООО «...» от (дата) (л.д. 56), из которой следует, что Воробьёв А.В. работал в ООО «...» до (дата) мастером, а с (дата) по (дата) мастером подсобного производства. При этом началом периода работы в ООО «...» мастером суд признает дату (дата) года, поскольку именно эта дата начала работы в ООО «...» указана в трудовой книжке истца Воробьёва А.В..

Страховой стаж Воробьёва А.В. на момент обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости составил ....

         Стаж на соответствующих видах работ составил ... месяцев ...

Согласно абз. 2 п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам

Согласно ч 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией …, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

        Воробьёв А.В., согласно заявлению, имеющемуся в материалах пенсионного дела, обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда СК в (адрес) за назначением пенсии (дата)

На момент указанного обращения у Воробьёва А.В. не возникло право на льготную пенсию. Тем более оно не возникло у него на момент достижения 55 летнего возраста с (дата) года, как на то указано в заявлении об увеличении исковых требований.

Таким образом требования Воробьёва А.В. об обязании Государственного Учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес) включить истцу в трудовой стаж в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на работах с тяжелыми условиями труда периоды работы с (дата) по (дата) г.; с (дата) по (дата) г.; с (дата) по (дата) г.; с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) г.; признании за истцом право на досрочную трудовую пенсию по старости ранее достижения общего пенсионного возраста в соответствии с положениями п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обязании ответчика - пенсионный орган Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес) назначить и выплачивать истцу Воробьёву А.В. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с (дата) - не подлежат удовлетворению.

Оценив относимость, допустимость доказательств, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, основываясь на вышеприведенных правовых нормах, суд считает, что уточнённые (увеличенные) исковые требования Воробьёва А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес) подлежат лишь частичному удовлетворению в части обязания Государственного Учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес) включить истцу Воробьёву А.В. в трудовой стаж в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на работах с тяжелыми условиями труда период работы с (дата) по (дата) г..

Судом отвергается как доказательство копия справки администрации ... муниципального района (адрес) от (дата) № ... (л.д. 50), поскольку изложенные в ней сведения противоречат записям в трудовой книжке истца и опровергаются другими доказательствами по делу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты государственной пошлины Воробьёвым А.В. в размере ... рублей подтверждается представленным чеком-ордером от (дата) (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным судебные издержки в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат частичному взысканию с ответчика ГУ - УПФ РФ по (адрес) на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца, пропорционально удовлетворенного иска, в размере ... рублей.

Остальная сумма государственной пошлины в размере ... рублей не подлежит возмещению Воробьёву А.В. в связи с отказом в удовлетворении части исковых требований.

       Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Воробьёва А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес) о признании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес) об отказе в назначении пенсии Воробьёву А.В. незаконным, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по (адрес) включить Воробьёву А.В. в специальный стаж период работы с (дата) по (дата) в должности производителя работ предприятия по МТС «...».

Отказать Воробьёву А.В. в удовлетворении иска к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес) СК о признании незаконным (необоснованным) решения Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес) № ... от (дата) по отказу истцу Воробьёву А.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; об обязании Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес) включить Воробьёву А.В. в трудовой стаж в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на работах с тяжелыми условиями труда периоды работы с (дата) по (дата) г.; с (дата) по (дата) г.; с (дата) по (дата) г.; с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) г.; о признании за истцом Воробьёвым А.В. права на досрочную трудовую пенсию по старости ранее достижения общего пенсионного возраста в соответствии с положениями п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обязании ответчика - пенсионный орган Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес) назначить и выплачивать истцу Воробьёву А.В. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с (дата) года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей в пользу Воробьёва А.В..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                 А.В. Иванов