Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2807/2017 ~ М-1712/2017 от 25.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г.Красноярск                                                    21 ноября 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селищева А.А. к Селищевой Е.В. о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Селищев А.А. обратился в суд с иском к Селищевой Е.В. о вселении в жилое помещение. Требования мотивированы тем, что бывшая супруга истца ответчик Селищева Е.В. и истец являются собственниками жилого помещения <адрес>. Ответчик препятствует вселению истца в спорное жилое помещение, чем нарушает его права как собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. В связи с чем истец просит вселить его в жилое помещение <адрес> взыскать судебные расходы за юридические услуги 5 000 руб., госпошлину 300 руб.

Истец Селищев А.А. в судебные заседания 03.10.2017г., 21.11.2017г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск Селищева А.А. оставить без рассмотрения, поскольку истец не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Селищева А.А. к Селищевой Е.В. о вселении в жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                    Е.А. Иноземцева