Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1673/2016 ~ М-475/2016 от 11.02.2016

                                      дело № 2-1673/2016

                                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 мая 2016 года                                                       п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре - Борисовой Н.С.,

с участием ответчика Водопьянова ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалепа ФИО7 к Водопьянову ФИО8 о компенсации морального вреда

                                                        УСТАНОВИЛ:

Шалепа С.М. обратилась в суд с иском к Водопьянову Л.Л., проживающему, как указано в исковом заявлении – <адрес>, о компенсации морального вреда, в связи с распространением в отношении нее порочащих ее честь, достоинство и деловую репутацию сведений.

В судебное заседание истец Шалепа С.М. не явилась, о дне, времени и месте его проведения была уведомлена письмом исх. 15001 от 20 апреля 2016г., кроме того, дата судебного заседания была озвучена в судебном заседании 19 апреля 2016г., в котором Шалепа С.М. присутствовала.

В судебном заседании Водопьянов Л.Л. заявил ходатайство о передаче вышеуказанного гражданского дела, для рассмотрения, по месту его жительства – <адрес>, указывая на то, что адрес, указанный Шалепа С.М. в исковом заявлении, в качестве его места жительства, таким не является, <адрес> в <адрес> используется им для временного проживания в летнее время.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано Шалепа С.М. в феврале 2016г., ответчик по адресу, указанному истцом в заявлении неоднократно извещался, однако по вызовам не являлся, как пояснил в судебном заседании, извещения не получал, так как не проживал по адресу <адрес>. В суд представил копию паспорта о регистрации в <адрес>, где, как пояснил, фактически проживает.

    Учитывая, что ответчик проживает на территории Центрального района г. Красноярска, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в Центральный районный суд г. Красноярска.

    В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Шалепа ФИО9 к Водопьянову ФИО10 о компенсации морального вреда в Центральный районный суд г. Красноярска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                  О.М. Оголихина