Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-237/2020 от 13.07.2020

Дело №1-237/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловка         24 августа 2020 года

Волгоградская область

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Стаценко А.А.,

подсудимого Шевцова Николая Алексеевича,

защитника - адвоката Рябова Р.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области уголовное дело в отношении

Шевцова Николая Алексеевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Шевцов Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата в период времени с 11 часов до 12 часов, Шевцов Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории домовладения, расположенного по адресу: Адрес, где у него внезапно возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Во исполнение своего преступного умысла Шевцов Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, незамедлительно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Тигр», стоимостью 10 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, обратив его в свою пользу. После чего Шевцов Н.А. незамедлительно, с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 500 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шевцова Н.А. в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред в полном объёме и претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Шевцов Н.А., в свою очередь, вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается и просит уголовное дело прекратить, так как загладил причинённый преступлением вред.

Защитник - адвокат Рябов Р.С. также не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник Михайловского межрайонного прокурора Стаценко А.А. против прекращения уголовного дела возражала, полагая, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в случае назначения ему наказания за совершенное преступление.

Суд, выслушав мнение подсудимого, потерпевшей, заключение государственного обвинителя, возражающего против прекращения дела, считает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шевцова Н.А. в связи с примирением сторон. Преступление, в котором обвиняется Шевцов Н.А., предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести, Шевцов Н.А. судимости не имеет, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Вред, причинённый в результате совершения преступления им в полном объёме возмещён потерпевшей, которая никаких претензий к нему не имеет.

Основания к прекращению уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются в полном объёме и само прекращение уголовного дела в конкретном случае не противоречит закону.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шевцова Н.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Шевцова Николая Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Шевцову Николаю Алексеевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Тигр», переданный на хранение собственнику Потерпевший №1, оставить у последней.

Постановление в 10-дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Михайловский районный суд.

Судья Ч.А. Яшуркаев