Решение по делу № 2-375/2014 ~ М-148/2014 от 21.01.2014

Гражданское дело № 2-375/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области 29 января 2014 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Розовой Ю.А.,

с участием представителя отдела ОСП по г.Жуковский УФССП России по Московской области – начальника отдела – старшего судебного пристава Шестакова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Сербиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивановой О.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Жуковский УФССП России по Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова О.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Жуковский УФССП России по Московской области (далее ОСП по г.Жуковский) Степановой Г.В. по исполнительному производству № * в отношении должника Иванова С.А. по взысканию алиментов на основании исполнительного листа № * от * года, выданному * городским судом по делу № * от * года, выразившееся в не объявлении розыска должника; обязать судебного пристава-исполнителя объявить розыск должника Иванова С.А., о чем вынести соответствующее постановление и направить его в органы внутренних дел.

В обоснование заявления указано, что вышеуказанным решением * городского суда с Иванова С.А. взысканы алименты ежемесячно в размере 1/4 части всех видов дохода. Исполнительный лист о взыскании алиментов заявителем был передан в * отдел УФССП по Московской области, где было установлено, что у должника Иванова С.А. в г.Жуковский имеется *-комнатная квартира по адресу: Московская область, г.*, ул. *, д. *, кв. * а также * автомобиля и собственная * в г.Жуковский, в связи с чем исполнительное производство передали в ОСП по г.Жуковский. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Степановой Г.В., которая * года произвела расчет задолженности по алиментам. На все обращения к приставам заявителя судебный пристав-исполнитель объясняет, что должника не могут найти.* года она направила в ОСП по г.Жуковский заявление об объявлении в розыск должника, поступившее к последнему * года, однако до настоящее времени заявление не рассмотрено, розыск Иванова С.А. не объявлен. Считает, что пристав-исполнитель Степанова Г.В. уклоняется от объявления его розыска.

Заявитель Иванова О.А., проживающая Республике *, г.*, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Жуковский Степанова Г.В. в суд не явилась.

Представитель ОСП по г.Жуковский – начальник отдела – старший судебный пристав Шестаков С.Н. в суде с заявленными требованиями не согласились, пояснив, что судебным приставом-исполнителем Степановой Г.В. применены все меры, предусмотренные действующим законодательством к исполнению судебного решения, постановлением от * года Иванов С.А. был объявлен в розыск, того же числа заведено розыскное дело, утвержден план мероприятий по розыску должника. Согласно ответам на запросы судебного пристава-исполнителя на Иванова С.А. автомобили не зарегистрированы, в собственности имеется 2-комнатная квартира в г.* Московской области, в базе данных индивидуального персонифицированного учета Пенсионного фонда на Иванова С.А. сведений нет. Судебным приставом-исполнителем также осуществлялся выход на место по адресу: Московская область, г.*, ул. *, д. *, кв. *, где хозяйка квартиры пояснила, что в данном доме не имеется *-комнатных квартир и Иванов С.А. в данной квартире никогда не проживал. Таком образом полагает, что со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует бездействие, права и законные интересы взыскателя не нарушены.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 257 ГПК РФ.

Выслушав представителя ОСП по г.Жуковский, изучив заявление Ивановой О.А., материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что на основании исполнительного листа № * от * года, выданным * городским судом на основании решения суда по делу № * о взыскании с Иванова С.А. алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, вступившим в законную силу * года, постановлением от * года было возбуждено исполнительное производство № * в отношении Иванова С.А..

Согласно ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 1);

проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов (пункт 3);

давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4);

входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов (пункт 5);

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7);

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Гороховой Г.В. были предприняты все необходимые меры, предусмотренные действующим законодательством к исполнению судебного решения, разосланы соответствующие запросы, что подтверждается представленными материалами исполнительного производства.

В результате произведенных действий судебного пристава-исполнителя было установлено, что зарегистрированных транспортных средств за должником не значится, в базе данных индивидуального персонифицированного учета Пенсионного Фонда РФ сведений об Иванове С.А. не имеется,.

Из выписки из ЕГРП от * года следует, что у Иванова С.А. в собственности находится *-х комнатная квартира, расположенная в г.*, ул. *, д. *, кв. *

Согласно ответам на запросы в кредитные организации, сведениями о счетах в банках, о наличии денежных средств и иных ценностей в отношении запрашиваемого лица, отсутствуют.

Жуковский отдел УФМС России по Московской области не располагает сведениями о регистрации Иванова С.А. на территории Московской области.

Согласно ч. 1 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом.

* года от заявителя Ивановой О.А. поступило заявление о розыске должника.

* года постановлением судебного пристава-исполнителя Степановой Г.В. Иванов Сергей Анатольевич был объявлен в розыск, в этот же день судебным приставом-исполнителем Гороховым А.А. было заведено розыскное дело, утвержден план мероприятий по розыску должника-гражданина.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что вопреки доводам, изложенным в заявлении, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Жуковский Степановой Г.В.Благовещенску были вынесены и направлены в установленный срок постановления о возбуждении исполнительного производства, розыска имущества должника, приняты предусмотренные законом меры по розыску имущества должника.

Указанные выше действия судебным приставом - исполнителем совершались в пределах ее компетенции в соответствии с предъявляемыми требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве, были направлены на правильное и своевременное исполнение вступившего в законную силу решения и факт незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках настоящего дела не подтвердился.

Согласно статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Ивановой О.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Жуковский УФССП России по Московской области Степановой Г.В. с * года по исполнительному производству № * в отношении должника Иванова С.А., выразившееся в не объявлении розыска должника; обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об объявлении в розыск должника Иванова С.А. и направить его на исполнение в органы внутренних дел, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Жуковский городской суд Московской области городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Розова Ю.А.