Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2016 от 09.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июля 2016 года                                                                                                 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Куршевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1627/2016 по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в Красноярский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 869 008 рублей 35 копеек с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 18,00 % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314, 330, 405, 807-811, 819-820 ГК РФ,истец просит суд:

1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Первобанк» и ФИО2

2. Взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763 069 (Семисот шестидесяти трех тысяч шестидесяти девяти) рублей 86 копеек, в том числе:

- сумма основного долга - 737 516 (Семьсот тридцать семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 63 копейка;

- сумма просроченных процентов за кредит - 21 637 (Двадцать одна тысяча шестьсот тридцать семь) рублей 36 копеек;

- сумма неустойки - 3 915 (Три тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 87 копеек.

3. Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов:

- Марка, модель - SsangYongKyron, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет - черный, ПТС серия №

Установить начальную продажную стоимость в размере залоговой, а именно 1 012 990 рублей 00 копеек.

4. Взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере: 10 830 (Десть тысяч восемьсот тридцать) рублей 70 копеек.

Заочным решением Красноярского районного суда от 11.05.2016 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Определением Красноярского районного суда от 09.06.2016 года указанное решение отменено в виду неявки ответчика в судебное заседание по уважительной причине и производство по делу возобновлено.

Определением суда от 13.07.2016 года была произведена замена ненадлежащего истца надлежащим: заменить ненадлежащего истца ПАО «Первый Объединенный Банк», надлежащим - ПАО «Промсвязьбанк» (л.д.117).

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере 869 008 рублей 35 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по Кредитному договору Истец выполнил в полном объеме, предоставил указанный кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету.

В соответствии с нормами ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако Ответчик свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет в части возврата основного долга в соответствии с графиком погашения и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки (пени) за нарушение оплаты основного долга.

Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора, выразившееся в образовании просрочки за Заемщиком, нарушении срока и размера обязательного платежа. С ноября 2015 года Ответчик находится в непрерывной просрочке, вносил денежные средства в счет погашения просроченной задолженности, чем существенно нарушил взятые на себя кредитные обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.12 Индивидуальных условий Кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту Заемщику обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с представленным расчетом задолженности, по состоянию на 24.03.2016г. за Ответчиком образовалась задолженность в размере 763 069 рублей 86 копеек.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

15.15.2015г. Истцом была отправлена претензии в адрес Ответчика с предложением исполнить свои обязательства как Заемщика по заключенному договору, однако им никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято.

Кроме того, исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства: Марка, модель - SsangYongKyron, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет - черный, ПТС серия №, приобретаемого на кредитные денежные средства.

Согласно п. 3.10 Индивидуальных условий стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1 012 990 рублей 00 копеек.

Кроме того, Заемщик был обязан в течение 7 календарных дней с даты выдачи кредита передать Кредитору оригинал ПТС. Однако данное условие не было выполнено Заемщиком.

В соответствии с п. 12.1 Общих условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ со стороны Банка допускается путем предъявления требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 10 830 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

1. Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» задолженность по Кредитному договору №А000105-32282 от 12.09.2014г в размере 763 069 (Семисот шестидесяти трех тысяч шестидесяти девяти) рублей 86 копеек, в том числе:

- сумма основного долга - 737 516 рублей 63 копеек;

- сумма просроченных процентов за кредит - 21 637 рублей 36 копеек;

- сумма неустойки - 3 915 рублей 87 копеек.

2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Первобанк» и ФИО2.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 830 (Десять тысяч восемьсот тридцать) рублей 70 копеек.

4. Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов автомобиль: Марка, модель - SsangYongKyron, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет - черный, ПТС серия №.

Установить начальную продажную стоимость торгов в размере залоговой - 1 012 990 (одного миллиона двенадцати тысяч девятисот девяноста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с 26.07.2016 года.

Судья:                                                       Ю.А. Челаева