Решение по делу № 2-39/2018 ~ М-74/2018 от 10.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 108902 руб., а также понесенных им судебных расходов в общем размере 14015 руб., указывая, что 08.03.2018г. в <адрес>, на 117 км. автодороги «Курск-Льгов-Рыльск», ФИО2, управляя автомобилем КамАЗ с государственными регистрационными знаками А 065 ХК 161 RUS и прицепом с государственными регистрационными знаками СЕ 4169 61 RUS, не учел боковой интервал и допустил касательное столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Тойота Камри с государственными регистрационными знаками В 777 КХ 46 RUS, под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен материальный ущерб. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие действий водителя ФИО2, который в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и допустил касательное столкновение с двигавшимся во встречном направлении его автомобилем Тойота Камри.

Между действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения ему имущественного ущерба существует прямая причинная связь, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 08.03.2018г., согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В нарушение Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ФИО2, как владельца автомобиля КамАЗ с государственными регистрационными знаками А 065 ХК 161 RUS и прицепа с государственными регистрационными знаками СЕ 4169 61 RUS, застрахована не была.

ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Согласно отчету об оценке №Р/2018 от 19.03.2018г., выполненному ООО «Независимая экспертная оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри с государственными регистрационными знаками В 777 КХ 46 RUS с учетом износа деталей составляет 86112 руб., утрата товарной стоимости данного автомобиля составила 22790 руб.

В соответствии со ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Возместить ущерб в добровольном порядке ответчик ФИО2 отказался. В связи с необходимостью обращения за судебной защитой нарушенного права, им были понесены судебные расходы в общем размере 14015 руб.: - оплата ООО «Независимая экспертная оценка» за услуги по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 5637 руб., - оплата 5000 руб. ФИО4 за оказание юридических услуг (составление искового заявления), а также оплата госпошлины в размере 3378 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу него в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие повреждения автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 108902 руб., а также понесенные им судебные расходы в размере 14015 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, просил суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск ФИО1 признал в полном объеме и пояснил, что действительно 08.03.2018г. в <адрес> произошло указанное в иске дорожно-транспортное происшествие с его участием.

Требования иска он признает в полном объеме, в настоящее время у него трудное материальное положение, по мере возможности он обязуется как можно скорее возместить истцу причиненный им имущественный ущерб.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, причем суд может принять или отклонить признание иска ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчика, учитывая, что данное волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 173, 198 и 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 108902 руб. (сто восемь тысяч девятьсот два) руб., а также судебные расходы в размере 14015 (четырнадцать тысяч пятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Алиев М.Н.