Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4596/2015 от 24.02.2015

Судья – Гергишан А.К. дело № 33-4596/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Роговой С.В., Башинского Д.А.

по докладу судьи краевого суда Роговой С.В.

при секретаре Попове С.Н.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе начальника Сочинского местного гарнизона Полюга А.П. на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 4 декабря 2014 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 4.12.2014 года, заявление начальника Сочинского гарнизона о разъяснении порядка исполнения решения Хостинского районного суда г. Сочи от 27.05.2013 г. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись судебным актом, начальником Сочинского местного гарнизона Полюга А.П. подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 4.12.2014 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя Сочинского местного гарнизона по доверенности Гаранина Л.Г., полагавшего определение районного суда незаконным, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Как следует из материалов дела решением Хостинского районного суда г. Сочи от 27.05.2013 г. удовлетворен иск Фадеевой А.Д., Фадеевой Е.С., Фадеева С.С. к Сочинскому военному гарнизону об исполнении обязательств по обеспечению благоустроенным жильем. Согласно определению Краснодарского краевого суда от 22.08.2013 г. указанное выше решение оставлено без изменений и вступило в законную силу.

18.11.2014 г. начальник Сочинского гарнизона обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения Хостинского районного суда г. Сочи от 27.05.2013 г., по исполнению обязательств по обеспечению благоустроенным жильем.

Согласно норм ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Как следует из заявления о разъяснении решения суда у ответчика возникли препятствия именно в его исполнении.

В решении Хостинского районного суда г. Сочи от 27.05.2013 г. четко указано какие действия необходимо произвести Сочинскому местному гарнизону, а возложение обязанностей по исполнению судебного акта на ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» г. Ростов-на-Дону предоставить истцам благоустроенное жилье, фактически приведет к изменению решения суда, а не к его разъяснению.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым признать обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления начальника Сочинского гарнизона, следовательно, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 4 декабря 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу начальника Сочинского местного гарнизона Полюга А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: