Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2014 ~ М-308/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-283/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия         25 ноября 2014 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Маркова А.И., при секретаре Кистеневой С.А., с участием в деле: истцов – Киржаева Сергея Григорьевича и Киржаевой Татьяны Васильевны, ответчика – муниципального предприятия «Кадошкиноэлектротеплосеть», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киржаева Сергея Григорьевича и Киржаевой Татьяны Васильевны к муниципальному предприятию «Кадошкиноэлектротеплосеть» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

установил:

Киржаев С.Г. и Киржаева Т.В. обратились в суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Кадошкиноэлектротеплосеть» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации.

В обоснование требований истцами указано на то, что с 23 декабря 1998 года они зарегистрированы и проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 107,3 кв.м., жилой площадью 75,2 кв.м., предоставленном их семье по договору найма жилого помещения ПП ЖКХ Кадошкинского района, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в бессрочное пользование, который после заключения данного договора был изъят.

В техническом паспорте на указанный жилой дом отсутствуют сведения о собственнике, поскольку ответчиком надлежащим образом не оформлено право собственности на спорный жилой дом, в связи с чем, они не имеют возможности приватизировать данное жилое помещение.

Признание права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, истцам необходимо для прохождения государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, истцы просили признать за ними – Киржаевым С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Киржаевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации за каждым, в равных долях, по ? доли, на жилой дом, общей полезной площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Киржаев С.Г. и Киржаева Т.В. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 исковые требования Киржаева С.Г. и Киржаевой Т.В. поддержал в полном объеме, предоставив суду письменное заявление, и просил суд признать за истцами право собственности на указанный жилой дом в порядке приватизации. От приватизации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отказывается, решение принято им добровольно.

Судом приобщено к материалам дела письменное заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1

Представитель ответчика муниципального предприятия «Кадошкиноэлектротеплосеть», своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставив письменное заявление, в котором директор муниципального предприятия «Кадошкиноэлектротеплосеть» Пильщиков Е.В. просил рассмотреть гражданское дело без участия их представителя, в связи с занятостью по работе, исковые требования Киржаева С.Г. и Киржаевой Т.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, по имеющимся в деле материалам.

Суд, заслушав мнение истцов, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком муниципальным предприятием «Кадошкиноэлектротеплосеть», исковых требований Киржаева С.Г. и Киржаевой Т.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, подлежит принятию. Ответчику муниципальному предприятию «Кадошкиноэлектротеплосеть» последствия признания заявленных исковых требований, разъяснены и понятны.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчику последствия признания заявленных исковых требований разъяснены и понятны, суд удовлетворяет исковые требования Киржаева С.Г. и Киржаевой Т.В., в полном объёме.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 198 и 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Киржаева Сергея Григорьевича и Киржаевой Татьяны Васильевны к муниципальному предприятию «Кадошкиноэлектротеплосеть» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Киржаевым Сергеем Григорьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Киржаевой Татьяной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации за каждым, в равных долях, по ? доли, на жилой дом, общей полезной площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия      А.И. Марков