Определение по делу № 2-130/2015 ~ М-132/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-130/2015

Определение

4 марта 2015 года г.Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Карповой Е.Н.,

с участием прокурора Турдиалиева Т.Р.,

представителя заинтересованного лица Чупилко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Краснокутского района в интересах Саратовской области, муниципального образования г. Красный Кут о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, заинтересованные лица: старший судебный пристав Краснокутского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Саратовской области Чупилко Н.В., Краснокутский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Саратовской области, администрация Краснокутского муниципального района, Чен Т.А., Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России № 9 Саратовской области,

установил:

заместитель прокурора Краснокутского района в интересах Саратовской области обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бездействие начальника- старшего судебного пристава Краснокутского районного отдела службы судебных приставов Чупилко Н.В. выраженное в не принятии мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительных документов по исполнительному производству № о взыскании с Чен Т.А. задолженности по налогу, пени в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Краснокутского района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Чен Т.А. задолженности по налогу, пени в суме <данные изъяты>. В ходе изучения производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и до момента проверки судебным приставом-исполнителем должной работы не велось, мер к установлению имущества и доходов должника, на которые может быть обращено взыскание, не принималось. Исполнительное производство свыше двух месяцев фактическим исполнением не окончено. Допущенные нарушения и непринятие необходимых мер по своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, влекут нарушение сроков исполнительных действий и волокиту.

В судебном заседании прокурор Турдиалиев Т.Р. обратился с заявлением, согласно которому отказывается от требований и просит производство по делу прекратить, так как по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП проведено взыскание задолженности в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство окончено.

Представитель заинтересованного лица – старший судебный пристав Краснокутского РОСП Чупилко Н.В. в судебном заседании пояснила, что не возражает против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Чен Т.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель администрации Краснокутского муниципального района, представитель Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 9 Саратовской области в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, считает необходимым принять отказ от требований по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Прокурору разъяснено, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу прокурору разъяснены и понятны, отказ от заявленных требований принят судом.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе от иска истца и принятии его судом производство по делу прекращается, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу необходимо прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора Краснокутского района от заявленных требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, заинтересованные лица: старший судебный пристав Краснокутского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Саратовской области Чупилко Н.В., Краснокутский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Саратовской области, администрация Краснокутского муниципального района, Чен Т.А., Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России № 9 Саратовской области.

Прекратить производство по делу по заявлению заместителя прокурора Краснокутского района в интересах Саратовской области, муниципального образования г. Красный Кут о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, заинтересованные лица: старший судебный пристав Краснокутского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Саратовской области Чупилко Н.В., Краснокутский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Саратовской области, администрация Краснокутского муниципального района, Чен Т.А., Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России № 9 Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 15 дней.

Судья: