Решение по делу № 2-1110/2014 ~ М-1068/2014 от 25.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 25 июля 2014 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Бузань Ж.В.,

при секретаре Федорахиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1110\14 по иску

Мельниковой Л. А. к Мельникову С. Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л

    Спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>.

Мельникова Л.А. обратилась в суд с иском к Мельникову С.Н. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу : <адрес> д.Деево <адрес> снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец пояснила, что является собственником жилого дома, расположенного <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее собственником данного дома была ее мать ФИО3 Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом доме бывшим собственником в то время пока истец состояла с ответчиком в браке, они проживали одной семьей. Совместное проживание стороны прекратили ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгли так же ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с этого времени в спорном доме не проживает, выехал и вывез все свои вещи, вселяться не пытался, проживает в другом жилом помещении в <адрес>, в котором приобрел право пользования. Ответчик приезжает к истцу, так как общается с детьми, однако никаких претензий по спорному дому не высказывает, на дом не претендует. Когда истец высказывает просьбы о снятии с регистрации, то ответчик отвечает, что ему негде зарегистрироваться, поэтому он с регистрации и не снимется. Совместно нажитого имущества у сторон не было, поэтому имущество они не делили. Просит ее требования удовлетворить, так как право пользования уже своим домом она за ответчиком не признает, он право пользования спорным домом утратил после прекращения брака с истцом, иных прав на жилое помещение он не имеет.

Ответчик Мельников С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, с согласия истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она подруга истца. После того, как стороны расторгли ДД.ММ.ГГГГ брак ответчик из спорного жилого дома выехал и более в дом вселяться не пытался. Вещи свои все ответчик из дома вывез. Мельников С.Н. приезжает периодически к своим детям общаться, но по дому супруге никаких претензий не высказывает, пообщавшись с детьми, уезжает.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она соседка истца. Ей известно, что до 2011 года истец и ответчик проживали по <адрес> одной семьей. Однако, после рождения сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ответчик ушел от жены и больше в дом не возвращался, он <данные изъяты> с Мельниковогй Л.А. не проживает. В дом он вселяться не пытался, выехал и вывез все свои вещи. О том, почему он не снимается с регистрационного учета свидетелю неизвестно.

Суд, заслушав истца, свидетелей, изучив и оценив письменные материалы дела приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 ч. 1 Конституции Р Ф, ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть произвольно лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования им не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ст.ст.209,304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник жилого помещения по ст. 671 ГК РФ может передать жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем по договору найма.

В ходе судебного заседания установлено, что спорный жилой дом, расположенный в <адрес> принадлежит на праве долевой собственности истцу и ее несовершеннолетним детям <данные изъяты>. Данное право подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. Данное право в установленном законом порядке никем не оспорено, на данную недвижимость никто не претендует.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном доме <адрес> зарегистрированы Мельниковы Л. А., ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и Мельников С. Н. с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о расторжении брака 11-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Мельниковой Л. А. и Мельниковым С. Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №2 Алапаевского района Свердловской области.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а так же из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В частности, жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных отношений или наступлений событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст. 31ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом установлено, что ответчик длительное время назад из спорного жилого дома выехал, вещи свои вывез, членом семьи собственника спорного дома ответчик не является. Никаких соглашений между собственником жилого помещения и ответчиком по пользованию данным домом не было и не имеется в настоящее время, право пользования спорным жилым помещением истец за ответчиком не признает, а иных прав у ответчика на спорный жилой дом не имеется.

Исходя из изложенного требования Мельниковой Л.А. к Мельникову С.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес> подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд полагает производство по данному требованию истца прекратить в соответствии абз. 1ст.220 ГПК РФ в связи с тем, что признание ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, данное действие является административным актом. Данное решение является для органов УФМС основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Мельниковой Л. А. к Мельникову С. Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес> Мельникова С. Н..

Производство по требованию Мельниковой Л. А. к Мельникову С. Н. о снятии с регистрационного учета прекратить.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу <адрес> Мельникова С. Н..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в апелляционном порядке.

Председательствующий Бузань Ж.В.