Решение по делу № 2-203/2013 ~ М-146/2013 от 14.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.04.13 года г.Лабытнанги Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего судьи Подгорной О.А. при секретаре с/заседания Волосовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-203-13 по иску Шелюлева А.Б. к Ямало-Ненецкой региональной молодежной общественной организации историко-краеведческого туризма «Горизонт» о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2013г. Шелюлев А.Б. обратился в суд с иском к Ямало-Ненецкой региональной молодежной общественной организации историко-краеведческого туризма «Горизонт» о взыскании долга по договору займа от ДД/ММ/ГГ в размере ... руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере ... руб. ... коп. за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ, по тем основаниям, что ответчик на протяжении длительного времени уклоняется от исполнения обязательства по возврату долга. Истец также просит компенсировать за счет ответчика понесенные им расходы на оплату госпошлины в размере ... руб. ... коп.

В судебное заседание истец Шелюлев А.Б., не явился, его интересы представляет Шелюлев П.А. на основании доверенности от 28.02.2013 г.

Представитель истца в судебном заседании обратился к суду с заявлением об увеличении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами. Просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере ... руб. ... коп. На остальных требованиях настаивает в первоначально заявленном объеме.

Представитель ответчика Ямало-Ненецкой региональной молодежной общественной организации историко-краеведческого туризма «Горизонт» в суд не явился, о слушании дела юридическое лицо извещено по месту его регистрации, указанному в ЕГРЮЛ. Председатель общественной организации ФИО1 находится в розыске на основании постановления следователя СО ОМВД России по г.Лабытнанги от 24.12.12г. по уголовному делу №.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование возникновения обязательственных денежных правоотношений суду представлен подлинник расписки от ДД/ММ/ГГ из которой следует: «ФИО1 (паспорт 7404 №, выдан ОВД г. Лабытнанги ДД/ММ/ГГ руководитель Ямало-Ненецкой региональной молодежной общественной организации историко-краеведческого туризма «Горизонт» (ИНН8902006421, КПП 890201001, ОГРН 1098900000484), действующий на основании Устава, получил от ФИО2 паспорт 7411 № МО УФМС России по ЯНАО в г. Салехард, ДД/ММ/ГГ сумму в размере ... (ста пятидесяти тысяч) рублей на осуществление поездки членов Ямало-Ненецкой региональной молодежной общественной организации историко-краеведческого туризма «Горизонт» в количестве 7 (семи) человек на защиту проекта в конкурсе проектов в области краеведения и исторического исследования. Обязуется вернуть до ДД/ММ/ГГ в сумме ...».

Согласно выписки МИФНС России №1 по ЯНАО из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.04.2013 г. председателем Ямало-Ненецкой региональной молодежной общественной организации историко-краеведческого туризма «Горизонт» является ФИО1.

Согласно ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

С учетом равенства и имущественной самостоятельности участников гражданско-правовых отношений расписка является правовой формой, позволяющей сторонам точно зафиксировать свои интересы и в дальнейшем требовать их осуществления.

Таким образом, между сторонами дела имеет место долговое денежное обязательство.

Договор займа сторонами не оспаривается.

Как следует из ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая вопрос об объеме прав и обязанностей сторон по указанному письменному обязательству, суд усматривает, что взятые на себя обязательства ответчики не исполнил.

В силу ст. 56 ГК РФ юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.

В силу ст. 117 ГК РФ общественными и религиозными организациями (объединениями) признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей.

Общественные и религиозные организации являются некоммерческими организациями. Они вправе осуществлять предпринимательскую деятельность лишь для достижения целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.

Как следует из существа расписки, руководитель общественной организации заимствовал денежные средства у истца для целей деятельности организации. Срок исполнения обязательства по возврату денежных средств истек 25.04.12г. Возможности внесудебного урегулирования спора между сторонами исчерпаны.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Шелюлева А.Б. подлежат взысканию денежные средства по расписке от 24.03.2012 г. в сумме ... рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в сумме ... рублей ... копейки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения

Проценты, предусмотренные указанной нормой, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Проверив обоснованность представленного истцом расчета, суд нашел его правильным (... руб. 00 коп. х 334 дня просрочки х 8.25 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 : 100 =... руб. ... коп.) и пришел к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу Шелюлева А.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период в сумме ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска на общую сумму ... руб. ... коп. госпошлина, рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, составляет ... руб. ... коп.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен чек –ордер № 6377 от 05.02.2013 г. об уплате государственной пошлины на сумму ... руб. ... коп, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в компенсацию понесенных расходов.

Кроме того от суммы увеличенных исковых требований от цены ... руб. ... коп. до ... руб. ... коп. с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. – ... руб. ...), что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шелюлева Андрея Борисовича удовлетворить.

Взыскать с Ямало-Ненецкой региональной молодежной общественной организации историко-краеведческого туризма «Горизонт» в пользу Шелюлева Андрея Борисовича долг в размере ... рублей 00 коп., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере ... рублей ... коп. за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (включительно) и компенсацию расходов по государственной пошлине в сумме ... руб. ... коп., а всего ... рублей ... коп.

Взыскать с Ямало-Ненецкой региональной молодежной общественной организации историко-краеведческого туризма «Горизонт» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Лабытнанги в сумме в сумме ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной.

Судья: ...

...

...

....