Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2016 ~ М-429/2016 от 17.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы                          14 апреля 2016г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Спирина <данные изъяты>, Чаплыгиной <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом Кинель – Черкасского района, нотариусу Молодцовой И.А. о включении земельного участка в состав наследственного имущества,

Установил:

Истцы обратились в суд с заявлением, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО2. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу <адрес> – Черкассы <адрес> земельного участка находящегося по тому же адресу. Истцы являются единственными наследниками ФИО2.Ф. После смерти ФИО2 в установленный законом срок Спирин И.Г. и Чаплыгина М.Г. обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в выдаче свидетельства на земельный участок им отказали, так как отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на земельный участок за умершей ФИО2 Доказательствами того, что земельный участок находящийся по адресу <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО2 является постановление сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче вышеуказанного земельного участка в собственность ФИО2, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. Мать при жизни владела и пользовалась данным земельным участком, обрабатывала его. Просят установить юридический факт владения, пользования и распоряжения ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. земельным участком по адресу <адрес> и включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес>.

В судебном заседании истцы Спирин И.Г. и Чаплыгина М.Г., поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Молодцова И.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По правилам, установленным ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.     

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 2 названной выше нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.    

Эта же норма указывает, что принятие наследства также осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.     

В судебном заседании установлено, что Спирин И.Г. и Чаплыгина М.Г. являются детьми ФИО2, которая согласно свидетельству о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После умершей ФИО2, согласно справке о совершенных нотариальных действиях было заведено наследственное дело к имуществу умершей по заявлению Спирина И.Г. и Чаплыгиной М.Г., свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В судебном заседании установлено, что умершей ФИО2 на основании выписки из похозяйственной книги и постановления сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу <адрес>

Из объяснений истцов, представленных суду документов и сведений нотариуса устанавливается, что после смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде жилого дома и находящегося при доме земельного участка по адресу <адрес>, но право собственности ФИО2 не успела зарегистрировать. Наследниками имущества стали дети умершей Спирин И.Г. и Чаплыгина М.Г., которые своевременно обратились к нотариусу, приняли наследство, однако в выдаче нотариального свидетельства на земельный участок истцам отказано, рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцами предоставлены допустимые доказательства, обосновывающие заявленные требования, истцы по делу является наследниками, ответчики по делу не возражают против удовлетворения требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Спирина <данные изъяты> и Чаплыгиной <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Установить факт владения, пользования и распоряжения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. кадастровый № назначение земельного участка: земли населенных пунктов, категория: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>