Приговор по делу № 1-298/2013 от 01.10.2013

дело № 1 – 298 / 2013 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Муром 18 октября 2013 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Колычихина И.В.

при секретаре Кураповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Разиной Е.И.,

подсудимого Малышева В.А.,

защитника адвоката Романовой Н.А., представившей удостоверение № 354 и ордер № 1220, выданный адвокатским кабинетом Адвокатской палаты Владимирской области 14 октября 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению:

Малышева Владимира Александровича, Персональные данные

Персональные данные

Персональные данные

Персональные данные

Малышев В.А. по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Малышев В.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

8 декабря 2012 года примерно в 03 часа у Малышева В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на ул.Островского г.Мурома, возник преступный умысел на от­крытое хищение имущества Н.С.

Во исполнение своего преступного умысла, в тот же день и время, находясь между домами №№ 1 и 2 по ул.Островского г.Мурома, Малышев В.А. с целью хищения чужого имущест­ва, напал на Н.С. и, применяя насилие, опасное для здоровья, умышленно нанес по­следней один удар рукой по голове, от которого Н.С. упала на землю.

Затем, про­должая свои преступные действия, желая сломить волю Н.С. к сопротивлению, Малышев В.А. умышленно нанес, лежащей на земле Н.С., не менее 4-х ударов ру­ками по голове, после чего сорвал с плеча Н.С. сумочку, стоимостью 1500 руб­лей, с находящимся в ней имуществом, а именно: сотовым телефоном «Самсунг» стоимо­стью 9999 рублей, кошельком стоимостью 700 рублей, денежными средствами в сумме 540 рублей, перчатки стоимостью 180 рублей.

С похищенным имуществом Малышев В.А. с мес­та преступления скрылся, причинив Н.С. материальный ущерб на общую сумму 12 919 рублей.

Своими действиями Малышев В.А. причинил Н.С. телесные повреждения в виде: тупой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровопод­тека и ушиба мягких тканей на лице слева, кровоподтека на спинке носа, ушибов мягких тканей затылочной области головы, левой височной и лобной области головы слева. Данные повреждения повлекли за собой легкий вред здоровью, так как вызвали его кратковремен­ное расстройство на срок до 3-х недель, в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 г.)

25 сентября 2013 года в ходе выполнения ст. 217 УПК РФ (ознакомление с материалами уголовного дела) Малышев В.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании при согласии государственного обвинителя, потерпевшая Н.С. представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, Малышев В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано Малышевым В.А. с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Малышев В.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый Малышев В.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

В связи с этим действия подсудимого Малышева В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ, данное обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Малышеву В.А., являются явка с повинной и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Малышеву В.А., является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Малышева В.А., который ранее судим, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Малышева В.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Малышев В.А. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, поскольку преступление, за которое он осуждается к лишению свободы, совершено в условиях рецидива и осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства: сумка, пачка сигарет, ручка, два зеркала, упаковка салфеток, губка для обуви, резинка для волос и брелок в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению в законном владении потерпевшей Н.С.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Романовой Н.А. суд относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Малышева Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 18 февраля 2013 года окончательное наказание Малышеву В.А. определить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Малышеву В.А. не избирать.

Срок наказания Малышеву В.А. исчислять с 18 октября 2013 года.

В окончательное наказание Малышеву В.А. зачесть отбытое им наказание по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 18 февраля 2013 года с 10 января 2013 года по 17 октября 2013 года.

Вещественные доказательства: сумка, пачка сигарет, ручка, два зеркала, упаковка салфеток, губка для обуви, резинка для волос и брелок в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - оставить в законном владении потерпевшей Н.С.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Малышева В.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

Председательствующий