Решение по делу № 2-74/2018 ~ М-51/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-74/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2018 года                                                                   с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Гомбоева Б.З. при секретаре Жамьяновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Будаевой Е-Х.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «Почта Банк», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с Будаевой Е-Х.Р. сумму задолженности по кредитному договору № от 08.04.2014 в размере 522 286,54 руб., в том числе: 266 318,15 рублей - задолженность по процентам; 239 308,40 рублей - задолженность по основному долгу; 0,00 рублей - задолженность по неустойкам; 8250,00- задолженность по комиссиям; 8409,99 рублей - задолженность по страховкам. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8423,00 рублей.

Представитель истца Морозова О.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Будаева Е-Х.Р. на слушание дела не явилась, извещена надлежаще по месту жительства по адресу указанному в исковом заявлении. Судом предпринимались меры по извещению ответчика по адресу регистрации, однако заказные письма вернулись с отметкой «истек срок хранения».Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлены, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. Судебная повестка получена невесткой ФИО3 для передачи свекрови.

     В соответствии со ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Из положений Закона РФ от 25.06.93 М 5242-1 г. «О праве граждан Российской Федерации и на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в предела РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживании по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.

         В соответствии со ст. 118 ГПК РФ - лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.         В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26.06.2008, « О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

      Согласно ч.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.04.2014 истец и ответчик заключили договор №, согласно которому истец предоставил Будаевой Е-Х.Р. кредит в размере 300 000 руб. с плановым сроком погашения 46 месяцев под 39,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности ( п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 24.02.2018 задолженность должника по договору о предоставлении кредита № от 08.04.2014 перед ПАО «Почта Банк» образовалась с 08.03.2015 по 12.03.2018 и составляет 522 286,54 руб. из которых: 266 318,15 рублей - задолженность по процентам; 239 308,40 рублей - задолженность по основному долгу; 0,00 рублей - задолженность по неустойкам; 8250,00 - задолженность по комиссиям; 8409,99 рублей задолженность по страховкам.

Указанные расчеты суд находит правильными, ответчик их не оспаривал.

Судом установлено, что обязательства по кредиту заемщиком надлежащим образом не исполняется.

Обстоятельств, влекущих освобождение заемщика от исполнения взятых на себя обязательств, судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленных к ответчику требований Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 423,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Будаевой Е-Х.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Будаевой Е-Х.Р. в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 522 286 (пятьсот двадцать две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 54 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8423 ( восемь тысяч четыреста двадцать три) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отпечатано в совещательной комнате.

               Судья                                                         Б.З. Гомбоев