Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-413/2017 ~ М-3072/2017 от 14.09.2017

    Категория №г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес>                                                                                    11 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Присяжнюк О.В., ознакомившись с иском Федченко ЛД к Капшук АА, Крысенко ЕА о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Красноярска находится гражданское дело № по иску Капшук АА к Каминской ЛВ, Кох ДА об определении порядка пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению Каминской ЛВ к Капшук АА, Крысенко ЕА, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, при рассмотрении которого Федченко Л.Д. привлечена в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, так как проживает и зарегистрирована в спорном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ Федченко Л.Д. обратилась с указанным иском, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Крысенко Е.А. с одной стороны и Капшук А.А. с другой, на основании которого, зарегистрировано право собственности последней на квартиру (1/3 доли), обязав стороны вернуть все полученное по сделке, аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прав Капшук А.А. на указанную квартиру.

Требования мотивированы тем, что Федченко Л.Д., ранее являлась сособственником спорной квартиры, по решению суда в 2015 г., на принадлежащую ей 1/3 доли было обращено взыскание за ее долги по кредитным обязательствам, путем продажи с публичных торгов, однако она считает себя собственником квартиры и проживает в ней, полагая, что Крысенко Е.А. мошенническим путем завладел правами на ее долю в квартире, а затем продал Капшук А.А., чтобы скрыть свои противоправные действия. Поскольку Капшук А.А. заключая сделку с Крысенко Е.А., не осматривала квартиру, не знала кто в ней живет и сколько в ней комнат, то считает, что Капшук А.А. в момент ее заключения не понимала значение своих действий, в связи с чем, на основании ст. 177 ГК РФ, просит признать таковую недействительной.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцу было необходимо указать цену иска, оплатить государственную пошлину, исходя из стоимости 1/3 доли спорной квартиры, с учетом ранее оплаченных 300 руб. и предоставить суду подлинную квитанцию об этом.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что истцом недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков от истца не поступало, в связи с чем исковое заявление Федченко Л.Д. к Капшук А.А., Крысенко Е.А. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федченко ЛД к Капшук АА, Крысенко ЕА о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через суд <адрес> в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                       О.В. Присяжнюк