Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2019 от 27.11.2019

              Дело № 1-120/2019

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

               12 декабря 2019 года                                                         город Новохоперск

                Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Пушиной Л.Н.

            при секретаре Казарьянц В.И.

            с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Кучеровой С.Е.,

        подсудимого Питулы И.Ю.,

        защитника подсудимого – адвоката Петрушенко А.А., представившего ордер №, удостоверение №,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело

        в отношении

        Питула Ивана Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, невоеннообязанного, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого,

        18.09.2014г. приговором Новохоперского районного суда Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

        06.11.2014г. приговором Новохоперского районного суда Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно – к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11.10.2016г. освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния, постановлено считать осужденным приговором Новохоперского районного суда от 18.09.2014 года по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 01.06.2017 года по отбытии срока;

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

                                                                          Установил:

            Питула Иван Юрьевич совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

            Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.04.2017 года в отношении Питула И.Ю. установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения пребывания в местах, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив, запрещения выезда за пределы Новохоперского района Воронежской области без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

           Питула И.Ю. были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

          01.06.2017 года при освобождении из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области, Питула И.Ю. заявил, что будет проживать по адресу: <адрес> <адрес>. При постановке на учет в ОМВД России по Новохоперскому району Питула И.Ю. избрал местом своего проживания домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

           24.06.2017 года в ОМВД России по Новохоперскому району поступило ходатайство Питула И.Ю. о разрешении ему смены места его проживания на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

           В нарушение п.п. 1.2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Питула И.Ю. без уважительных причин, умышленно с целью уклонения от административного надзора, не желая выполнять возложенные на него судом административные ограничения, в период времени с 16.08.2017 года по 11.11.2019 года, самовольно оставил свое место жительства по указанному адресу, уехав в <адрес>, чем нарушил установленные в отношении него судом административные ограничения, а также не выполнил возложенные на него обязанности.

           Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32-1 УПК РФ.

           При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Питула И.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

           Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

           В судебном заседании подсудимый Питула И.Ю. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

          Защитник подсудимого адвокат Петрушенко А.А. ходатайство подсудимого поддержал.

          Государственный обвинитель Кучерова С.Е. не возражала против рассмотрения дела с применением указанной процедуры.

          Суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с проведением дознания в сокращенной форме соблюдены, обвинение в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, с которым полностью согласился подсудимый Питула И.Ю., обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

           Суд квалифицирует действия подсудимого Питула И.Ю. по части 1 статьи 314.1 УК РФ, поскольку он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

           При назначении наказания подсудимому Питуле И.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

          В качестве данных о личности суд учитывает, что Питула И.Ю. судим, судимость не погашена, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно, не работает, проживает один.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Питула И.Ю. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

          Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Питула И.Ю. является рецидив преступлений.

          Определяя вид и меру наказания, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ.

           Оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ по делу не имеется.

           С учетом наличия у подсудимого постоянного места жительства, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

          Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             П р и г о в о р и л:

           Питула Ивана Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

          На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

          Возложить на условно-осужденного Питула И.Ю. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

          До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Питула И.Ю. не избирать.

          Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении Питула И.Ю. и контрольно –наблюдательное дело оставить по принадлежности инспектору НС и ОАН ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области Матвийчук Е.Т.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

           Председательствующий судья                                         Л.Н. Пушина