Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-460/2015 от 20.08.2015

Дело №1-460/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2015 года                         г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

В составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шадриной О.П.,

Подсудимого – Шуваров В.Н.,

Защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шерстобитовой Е.П.,

Потерпевшей – ФЛ2,

При секретаре – Закировой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шуваров В.Н., <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Шуваров В.Н. находился по месту своего временного проживания в <адрес> со знакомой ФЛ2, которая пришла к последнему ДД.ММ.ГГГГ в гости с целью употребления спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов у Шуваров В.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения сотового телефона, принадлежащего ФЛ2 Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение сотового телефона ФЛ2, воспользовавшись тем, что последняя вышла из комнаты, и за его действиями не наблюдает, Шуваров В.Н. тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. в чехле, не представляющим материальной ценности, находящийся на кресле в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащей ФЛ2 После чего, Шуваров В.Н. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФЛ2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Шуваров В.Н. вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства, размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает.

Действия подсудимого Шуваров В.Н. судом квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФЛ2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с полным возмещением ущерба и наступившим примирением.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, так как оно не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Шуваров В.Н. является юридически не судимым лицом, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шуваров В.Н. по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Шуваров В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу – кассовый чек, Дубликат залогового билета, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся у свидетеля ФЛ1 – вернуть потерпевшей ФЛ2

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий С.Е. Байсариева