Приговор по делу № 1-22/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-22/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 19 февраля 2015 г.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участиемгосударственного обвинителя – заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Шенцева Н.В.,

подсудимого Корышева И.В.,

защитника – адвоката Кадиевой Р.К., предоставившей ордер № 021 от 19.02.2015,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Корышева И.В., <данные изъяты>, ранее судимого

07.05.2014 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ к 1 году ограничения свободы.

05.12.2014 Постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми не отбытое наказание заменено на 2 месяца 23 дня лишения свободы; срок наказания исчислен с 05.12.2014; по уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

Подсудимый Корышев И.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 07.00 часов до 22.50 часов Корышев, находясь в г. Сыктывкар Республики Коми, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой ?, что является крупным размером; смесь содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой ?, что является крупным размером.

После чего, в указанный период времени Корышев, находясь в г. Сыктывкар Республики Коми и в с.Зеленец Сыктывдинского района Республики Коми, хранил при себе указанные наркотические средства в крупном размере.

В период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 25 минут <дата> смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) массой ?, что является крупным размером; смесь содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой ? были изъяты у Корышева в его жилище по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Зеленец, <адрес> в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом Корышев И.В., <дата> в период времени с 07 часов до 22 часов 50 минут, находясь в г. Сыктывкар Республики Коми ивс. Зеленец Сыктывдинского района, умышленно приобрел и хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой ?, что является крупным размером; смесь содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой ?, что является крупным размером.

Подсудимыйвиновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью и согласился с предъявленным об­винением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, и также в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, работавшего, характеризующегося по месту жительства – удовлетворительно, по месту работы – положительно, неоднократно привлекавшегося в административной ответственности, в том числе против порядка управления, ранее судимого, совершившего преступление в период отбытия наказания за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, суд признает явку с повинной, в которой изложены обстоятельства совершенного преступления, ранее неизвестные органам следствия, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал последовательные изобличающие показания на протяжении следствия, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование изобличению и уголовному преследованию других участников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд признает совершение преступления в части хранения наркотических средств в состоянии наркотического опьянения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, характеризующегося в целом удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, его состояние здоровья, возраст, семейное положение, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, представляющего повышенную общественную опасность, при том, что преступление совершено в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору за совершение аналогичного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, учитывая при этом, что назначенное наказание не скажется существенным образом на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления исправление подсудимого и формирование у него правомерного поведения невозможно с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, имущественного положения подсудимого и его семьи.

При назначении срока наказания подсудимому суд также учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима как мужчине за совершение тяжкого преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч.6 ст. 15, 64, 73 Уголовного Кодекса РФ.

Так как вышеуказанное преступление совершено подсудимым спустя непродолжительный период времени после постановления приговора Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 07.05.2014, суд, руководствуясь ст. 70 Уголовного кодекса РФ, частично присоединяет к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытое наказание по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 07.05.2014 с учетом замены неотбытого наказания постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 05.12.2014 в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает <данные изъяты> уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Корышева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 07.05.2014 с учетом замены неотбытого наказания постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 05.12.2014 в виде ограничения свободы на лишение свободы, и окончательно назначить Корышеву И.В. наказание в виде 3 лет 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Корышеву И.В. исчислять с 19.02.2015.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор после вступления в законную силу может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Мороз