Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2016 ~ М-654/2016 от 04.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 27.06.2016 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.

при секретаре Герасименко И.А.

с участием прокурора ФИО7

истца А.В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В.А. к А.Т.П. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Истец является собственником <адрес> жилого <адрес>. Согласно кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и акционерным банком «Юго-Восток» (ОАО), по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 1419107 рублей на приобретение по договору долевого участия вышеуказанной квартиры.

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ответчица А.Т.П. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От совместной жизни стороны имеют дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака стороны проживали в спорной квартире.

В 2010 году с разрешения истца по вышеуказанному адресу были зарегистрированы ответчица А.Т.П. и совместная дочь ФИО10.

В настоящее время ответчица в спорной квартире не проживает, поэтому истец А.В.А. обратился в суд и просит признать А.Т.П. утратившей право пользования квартирой № в <адрес>.

Истец А.В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик А.Т.П. и ее представитель в предыдущем заседании иск не признали, считают, что ответчица приобрела право пользования спорной квартирой. В последующее заседание ответчица извещенная о дне, месте, времени судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении истцом требований.

Признание иска ответчицей принимается судом поскольку не противоречит закону.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, выслушав истца, исследовав доказательства по делу, выслушав заключение прокурора ФИО7, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено и никем не оспаривается, подтверждено представленными документами, что истец А.В.А. является собственником спорной <адрес> жилом <адрес>, в которой до настоящего времени зарегистрирован ответчик.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании. Эти права сохранены и в ст. 30 действующего ЖК РФ.

Соответственно собственнику неотъемлемо принадлежит право на законном основании прекратить право пользования гражданином предоставленного ранее жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом также установлено, что договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался. Каких либо обязательств у истца перед ответчиком не имеется.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Конституцией Российской Федерации (ст. 27) предусмотрено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ст. 3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № в действующей редакции (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №) предусмотрено также, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с данной правовой нормой граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Основания возникновения жилищных прав граждан, в т. ч. права пользования жилым помещением, предусмотрены ст. 10 ЖК РФ. Регистрация по месту пребывания и по месту жительства как основание возникновения жилищных прав граждан, в т. ч. права пользования жилым помещением, указанными правовыми нормами не предусмотрена.

Учитывая требования указанных выше правовых норм и установленные обстоятельства суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании прекращенным права пользования спорной квартирой ответчиком.

Следовательно, анализ данных правовых норм свидетельствует о том, что права собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> истца по делу не должны нарушаться.

При таких обстоятельствах ответчика А.Т.П. следует признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 32 «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в действующей редакции предусмотрено снятие органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать А.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

судья