Определение по делу № 2-5783/2016 ~ М-4593/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-5783/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Сургут                                 12 мая 2016 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи             Чех Г.В.,

при секретаре судебного заседания      Трофимовой А.С.,

с участием

представителя истца Дорошенко С.А.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Валова ФИО9 к Зайцеву ФИО7, Зайцеву ФИО8 о возмещении ущерба,

установил:

Валов Н.Н. обратился в Сургутский городской суд с иском к Зайцеву ФИО10, Зайцеву ФИО11 о взыскании в качестве возмещения имущественного ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату консультационных и представительских услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг электросвязи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в ХМАО-Югре <адрес> на автодороге <адрес> - <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, допустил столкновение с автомобилем Дайхатсу ВВОТ г/н №, под управлением Копьевой ФИО13, принадлежащий Валову ФИО14 на праве собственности, после чего неустановленный водитель с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. В ходе проведения розыскных мероприятий сотрудниками полиции установлено, что автомобиль Мицубиши Каризма г/н № принадлежит на праве собственности Зайцеву ФИО15, а управлял автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия Зайцев ФИО16, на основании ст.ст. 15,931,929,1064,1079 ГК РФ, ст.ст. 29,40,98,100,131,132 ГПК РФ истец просит иск удовлетворить.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленного заявления истец просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчиком Зайцевым М.С. представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес>. Суд определил рассмотреть делом в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчиков.

Представитель истца против передачи гражданского дела в <адрес> не возражал.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности в Лебедянский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчиков Зайцева ФИО17, Зайцева ФИО18 по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что местом регистрации ответчика Зайцева ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ул. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ., местом регистрации ответчика Зайцева ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ул. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ., что следует из адресной справки представленной Отделом ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчиков.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст.47 Конституции РФ Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, данное гражданское дело следует направить в суд по месту нахождения ответчиков для рассмотрения по существу в Лебедянский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Валова ФИО21 к Зайцеву ФИО22, Зайцеву ФИО23 о возмещении ущерба, по подсудности на рассмотрение в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, подачей частной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                      подпись              Г.В.Чех

Копия верна: Судья Г.В.Чех.