Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2018 (2-4126/2017;) ~ М-3423/2017 от 29.11.2017

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Баталовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Непомнящему Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Непомнящему А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировало тем, что 1.12.2016 года Банком и Непомнящим А.А. заключен кредитный договор № 1069777436, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 124682 рубля 28 копеек под 29,9% годовых сроком на 24 месяца под залог автомобиля <данные изъяты>. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Просил взыскать с ответчика 110298 рублей 88 копеек, государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 70). Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 68). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом и ответчиком 1.12.2016 года заключен кредитный договор № 1069777436, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 124682 рубля 28 копеек под 29,9% годовых сроком на 24 месяца под залог автомобиля <данные изъяты>, погашение долга должно производиться путем внесения ежемесячных платежей (л.д. 16-19).

Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 13).

Задолженность Непомнящего А.А. на 16.11.2017г.: основной долг 95316 рублей 34 копейки, просроченные проценты 9171 рубль 80 копеек, проценты по просроченной ссуде 814 рублей 63 копейки, неустойка 4460 рублей 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду 535 рублей 28 копеек (л.д. 5-6).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора от 1.12.2016 года, о чем свидетельствует его подпись в соглашении, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Проверив расчет задолженности ответчика по кредиту, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № 1069777436 от 1.12.2016 года задолженность по состоянию на 16.11.2017г. по основному долгу 95316 рублей 34 копейки, просроченные проценты 9171 рубль 80 копеек, проценты по просроченной ссуде 814 рублей 63 копейки, неустойку 4460 рублей 83 копейки, неустойку на просроченную ссуду 535 рублей 28 копеек.

Учитывая длительный период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, сумму задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество: автомобиль модели <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу ПАО «Совкомбанк» 9405 рублей 98 копеек (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Непомнящему Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Непомнящего Александра Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № 1069777436 от 1.12.2016 года задолженность по основному долгу 95316 рублей 34 копейки, просроченные проценты 9171 рубль 80 копеек, проценты по просроченной ссуде 814 рублей 63 копейки, неустойку 4460 рублей 83 копейки, неустойку на просроченную ссуду 535 рублей 28 копейки, в возврат государственной пошлины 9405 рублей 98 копеек, а всего 119704 рубля 86 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    Демидова В.В.