Приговор по делу № 1/1-148/2014 от 29.09.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ливны                              22 октября 2014 года.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Гришиной О.В.,

подсудимого Кудрявцева И.Д.,

защитника - адвоката Дорохиной Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО1,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кудрявцева И.Д., родившегося <данные изъяты>, фактически проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев И.Д. совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 22 мая 2014 года по 25 мая 2014 года с 11 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, точные дата и время предварительным следствием не установлены, Кудрявцев И.Д., находясь в доме ФИО2, расположенном по <адрес>, в котором он проживал, зная о том, что в зале дома на холодильнике под скатертью хранятся денежные средства, решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 22 мая 2014 года по 25 мая 2014 года в период с 11 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, точные дата и время совершения преступления предварительным следствием не установлены, Кудрявцев И.Д., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, похитил лежавшие в зале на холодильнике под скатертью принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами Кудрявцев И.Д. покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Кудрявцев И.Д. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев И.Д. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Кудрявцев И.Д. поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Кудрявцевым И.Д. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Гришина О.В., потерпевшая ФИО1, защитник Дорохина Т.Н., на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого Кудрявцева И.Д. в совершении кражи при вышеизложенных обстоятельствах обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого Кудрявцева И.Д. суд квалифицирует по п. «в» п. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Кудрявцев И.Д., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений противоправно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО1, причинив последней материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшей является для неё значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного.

Подсудимый Кудрявцев И.Д. совершил преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Кудрявцев И.Д. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кудрявцева И.Д. суд признает его явку с повинной (л.д.8).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кудрявцева И.Д., суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого Кудрявцева И.Д., смягчающее наказание обстоятельство, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции Кудрявцева И.Д. от общества и находит возможным применить к подсудимому Кудрявцеву И.Д. наказание в виде обязательных работ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Кудрявцева И.Д. в счет возмещения причиненного материального ущерба 3000 рублей (л.д.34).

Гражданский ответчик Кудрявцев И.Д. исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с Кудрявцева И.Д. материальный ущерб в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░