Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2994/2017 ~ М-1919/2017 от 15.06.2017

           Дело №2-2994/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                                     10 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Золототрубовой М.В.

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Поташниковой Ю.Ф.

при секретаре Охремчук Т.В.

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределённого круга лиц к Логачевой ВГ о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Логачевой В.Г. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Ленинского района г. Красноярска проведена проверка соблюдения собственниками жилых помещений в многоквартирных домах требований к обязательному техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в ходе которой установлено, что на территории Ленинского района г. Красноярска расположено 130 газифицированных многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО ГУК «Жилищный фонд».

15.03.2016 года между управляющей компанией ООО ГУК «Жилищный фонд» и специализированной организацией АО «Красноярсккрайгаз» заключен договор № 469-4-96/16-Кр на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, в соответствии с которым АО «Красноярсккрайгаз» обязуется осуществлять техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах по Ленинскому району г. Красноярска, а ООО ГУК «Жилищный фонд» обязуется оплачивать оказанные услуги. Кроме того, между вышеназванными организациями 15 марта 2016г. года заключен договор №570-4-115/16-Кр на текущий ремонт внутридомового газового оборудования в соответствии с перечнем работ, установленных п. 1.2 данного договора. Работы по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту внутриквартирным газовым оборудованием вышеперечисленными договорами не предусмотрены.

АО «Красноярсккрайгаз» в соответствии с графиком выполнения работ в феврале 2017 года осуществляло работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме по адресу: <адрес> 15.02.2017 года, Логачева В.Г., являющаяся собственником <адрес> в нарушение п.п. «и», «к» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, отказалась предоставить АО «Красноярсккрайгаз» доступ в жилое помещение для осмотра находящегося в нем внутриквартирного газового оборудования и внутридомового газового оборудования, тем самым создавая риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможными утечками и взрывом газа в многоквартирном доме. Поскольку неисполнение Логачевой В.Г., обязанностей, предусмотренных п.п. «и», «к» п. 21 Правил может повлечь повреждение газового оборудования и напрямую угрожает здоровью и имуществу граждан, затрагивает права неопределенного круга лиц на безопасную среду проживания (обитания), прокурор просил обязать ответчицу, являющуюся собственником вышеуказанного жилого помещения, с привлечением специализированной организации, выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес> в двадцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Поташникова Ю.Ф. в судебном заседании представила заявление заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Пономарева Р.В об отказе от исковых требований в связи с добровольным устранением ответчиком допущенных нарушений законодательства и осуществлением технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

Ответчик Логачева В.Г., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО ГУК «Жилищный фонд», АО «Красноярсккрайгаз», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Поташникову Ю.Ф. исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым ходатайство заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Пономарева Р.В. об отказе от исковых требований удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, заместителем прокурора Ленинского района г. Красноярска Пономаревым Р.В. подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору разъяснены и понятны.

Отказ прокурора от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, является выражением волеизъявления прокурора и носит диспозитивный характер.

В силу указанных обстоятельств, у судьи имеются все основания производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Пономарева Р.В. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-2994/2017 по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Красноярска в интересах неопределённого круга лиц к Логачевой ВГ о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, прекратить.

Разъяснить прокурору Ленинского района г. Красноярска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                 М.В. Золототрубова