Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-196/2020 от 26.11.2020

Дело №11-196/2020

      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года                                                                                            г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А.,

при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области Степановой О.А. от 23 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Кутузову С. Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, которым постановлено:

    В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Кутузову С. Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Кутузову С.Р., указав в обоснование исковых требований следующее. 25.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 21053 Лада 2105, государственный номер <данные изъяты> регион. Согласно извещению водитель Кутузов С.Р. нарушил ПДД РФ, управлял транспортным средством Penault Duster, государственный номер <данные изъяты>, привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ЕЕЕ №* в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 11100 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Учитывая, что оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП у ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 11100 руб. Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ФЗ «Об ОСАГО», в том числе признан утратившим силу подпункт «ж» статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», устанавливающий право предъявить регресс к виновнику ДТП в случае нарушения им сроков направления своего экземпляра извещения о ДТП. Однако данный Федеральный закон не устанавливает, что он распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Поскольку договор страхования гражданской ответственности виновника ДТП заключен до 01.05.2019, то к нему применяются положения закона, действовавшие в момент заключения договора ОСАГО. Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 11100 руб., расходы по оплате государственной пошлины 444 руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» Ильичева Е.П., действующая на основании доверенности, подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить вышеуказанное заочное решение мирового судьи, его исковые требования полностью удовлетворить, взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 11100 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 444 руб. В жалобе указала, что мировой судья в своем решении отказывая в удовлетворении исковых требований истцу сослался на от факт, что с 01.05.2019 основание регрессного требования, предусмотренное пп. «ж» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» исключено и к страховой компании не перешло право требования. Поскольку договор ОСАГО заключен с ответчиком до 01.05.2019 полагает, что на него распространяются положения ОСАГО действовавшие в момент заключения договора, в том числе предусматривающие право регресса в случае неисполнения обязанности по направлению своего экземпляра извещения о ДТП в адрес страховщика в пятидневный срок.

     Представитель ПАО СК «Росгосстрах», ответчик Кутузов С.Р., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Самойлова Е.А., Скобсков А.К., ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

         Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.330 ГПК РФ.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив правомерность применения мировым судьей норм материального и процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

         В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Банком России 19.09.2014 №431-П утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан возместить вред, причиненный потерпевшему, в результате эксплуатации транспортного средства страхователя.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных норм в их взаимной связи следует, что при предъявлении требования о страховой выплате по договору страхования ответственности подлежит доказыванию как факт причинения ущерба (наступления страхового случая), так и размер этого ущерба, при этом бремя доказывания лежит на лице, предъявившем требование.

По смыслу п.20 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если действия потерпевшего привели к невозможности достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, в выплате страхового возмещения может быть отказано.

Судом первой инстанции установлено, 25.12.2018 в 20 час. 30 мин. около д.26 по ул. Западная г. Димитровграда Ульяновской области произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21053 Лада 2105, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Самойловой Е.А. и под управлением Скобскова А.К., и автомобиля Penault Duster, государственный номер <данные изъяты> регион, принадлежащего и под управлением Кутузова С.Р.

По данному дорожно-транспортному происшествию сотрудники ГИБДД на место происшествия не выезжали, материал по ДТП не составляли.

Согласно ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату ДТП) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Виновным в вышеуказанном ДТП признан водитель автомобиля марки Penault Duster, государственный номер <данные изъяты> Кутузов С.Р.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21053 Лада 2105, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Самойловой Е.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 11 100 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21053 Лада 2105, государственный номер <данные изъяты> застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Поволжский Страховой Альянс» (полис МММ №*), куда Самойлова Е.А. обратилась за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возвещения. ООО «Поволжский страховой Альянс» признал случай страховым и выплатило Самойловой Е.А. страховое возмещение в размере 11100 руб., что подтверждается платежным поручением №* от (ДАТА).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис УУУ №*).

ООО «Поволжский Страховой Альянс», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование ПАО СК «Росгосстрах», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «ОСАГО».

ПАО СК «Росгосстрах» требование на сумму 11100 руб. оплатило, что подтверждается платежным поручением №* от 29.01.2019.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Следовательно, сумма убытков, выплаченная ПАО СК «Росгосстрах» в счет страхового возмещения ООО «Поволжский Страховой Альянс», подлежит взысканию с лица, причинившего вред, только в случаях, предусмотренных ст.14 Закона об ОСАГО.

Из материалов дела следует, что виновник ДТП Кутузов С.Р. извещение о ДТП страховщику, застраховавшему гражданско-правовую ответственность транспортного средства по ОСАГО, в установленный законом срок не направил.

В соответствии с подпунктом «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.05.2019) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Проанализировав законодательство, мировой судья пришел к выводу, что поскольку в соответствии с абзацем третьим подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ признан утратившим силу с 1 мая 2019 года, а истец обратился в суд с иском после того, как указанная норма утратила силу, в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Кутузову С.Р. отказал.

Однако, данный вывод мирового судьи является неверным, исходя из следующего.

На основании ст. 11 Закона об ОСАГО в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

Согласно п.3.6 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 №431-П), при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о ДТП заполняются обоими водителями причастных к ДТП транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.

В соответствии с п.3.8 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 №431-П) заполненные водителями-участниками ДТП извещения о ДТП, оформленные в соответствии с п. 3.6 Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло ДТП. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о ДТП или заполненные совместно с другими участниками ДТП бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о ДТП водителя-причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Согласно п.2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.п. «ж» п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01.05.2019) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Федеральным законом от 01.05.2019 №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу. Изменения Закона об ОСАГО в данной части вступили в законную силу с 01.05.2019 (п.2 ст.7 Федерального закона от (ДАТА) №88-ФЗ).

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениями возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п.1).

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 ГК РФ (п.2).

Согласно п.2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.2 и п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (п.1 ст. 422 ГК РФ).

Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора, в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п.п. 1, 2 ст. 422 ГК РФ).

Поскольку в данном случае договор страхования гражданской ответственности заключен до 1 мая 2019 года, оснований для применения положений Федерального закона от 01.05.2019 №88-ФЗ при разрешении настоящего спора не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Каких-либо доказательств в опровержение размера выплаченной страховой суммы ответчиком Кутузовым С.Р. суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих направление ответчиком Кутузовым С.Р. истцу ПАО СК «Росгосстрах» экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, ответчиком не представлено.

Какие-либо уважительные причины не выполнения ответчиком Кутузовым С.Р. обязанности по направлению в установленные сроки в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, которые могли бы послужить основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании п.п. «ж» п.1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО», в ходе рассмотрения дела не установлены.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Кутузов С.Р. при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, в нарушение положений п. «ж» ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перечислило в пользу страховщика ООО «Поволжский страховой альянс», осуществившего прямое возмещение убытков, денежную сумму 11100 руб. 00 коп., то к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования о взыскании этой суммы с Кутузова С.Р., причинившего вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ПАО СК «Росгосстрах» к Кутузову С.Р. о возмещении материального ущерба в порядке регресса от ДТП являются законными, и с Кутузова С.Р. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма 11100 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Кутузова С.Р. в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 444 руб. 00 коп.

Поскольку суд первой инстанции неправильно установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, не применив нормы материального права, подлежащие применению, по делу имеются основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены принятого судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заочное решение мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области, от 23 марта 2020 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Кутузову С. Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, отменить.

Постановить по делу новое решение.

Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Кутузова С. Р. в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса сумму 11 100 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 444 руб. 00 коп., а всего взыскать 11544 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Дата изготовления апелляционного определения в окончательной форме – 28.12.2020.

Судья                                    Е.А. Власова