Решение по делу № 1-31/2011 от 20.06.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/11 г.

ПРИГОВОР

                               ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

      г. Печора                                                                                            20 июня 2011 г.

 Суд в составе:

Мирового судьи  Привокзального судебного участка г. Печора Республики Коми

Краузе С.А.

при секретаре  Выговской А.В.

с участием государственного  обвинителя помощника  Печорского  межрайонного прокурора  Копытина С.В.

с участием подсудимого Мягляк А.С.

защитника - адвоката  Кокуашвили Ю.И. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

с участием потерпевшей <ФИО1>

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

     Магляк Александра Сергеевича  <ДАТА2> рождения,  <ОБЕЗЛИЧИНО>ранее судимого  2 раза

<ДАТА3>

 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 139, ст. 116 ч.1, ст.139 ч.1, ст.116 ч.1 УК РФ.

                                                       У С Т А Н О В И Л :

       Подсудимый  Магляк  А.С.  совершил  незаконное проникновение в жилище, совершенное против  воли проживающего в нем лица.

       Кроме того, он же  Магляк А.С., совершил  незаконное проникновение в жилище, совершенное против лица проживающего в нем.

       Кроме того, он же Магляк А.С., совершил  незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.           

        Кроме того, он же Магляк А.С., совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинив физическую боль, но не повлекших последствий указанных ст.115 УК РФ.

         Кроме того, он же Магляк А.С., совершил незаконное проникновение в жилище,  совершенное против воли, проживающего в нем лица.

         Кроме того, он же  Магляк А.С., совершил  нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинив физическую боль, но не повлекших последствий указанных ст.115 УК РФ.

      Преступление  совершено  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период  времени с 22 часов до 23 часов Мягляк А.С., находясь в состоянии  алкогольного опьянения,  имея умысел направленный на проникновение в жилище  <ФИО1>  заведомо зная о том, что  <ФИО1>  не желает  впускать  его в  жилище в состоянии алкогольного  опьянении и позднее время суток, игнорируя  ее волю, проследовал к дому <НОМЕР> по улице <АДРЕС>  в городе <АДРЕС>,  после чего  действуя умышленно, против воли <ФИО1> с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоречивый характер и  реализацию своего преступного умысла, осознавая противоправный характер и  общественную опасность своих действий, поднялся по приставленной к  балкону квартиры <ФИО1>   лестнице  на балкон  квартиры и  проследовал во внутрь  квартиры, нарушив тем самым конституционное право <ФИО1>  на неприкосновенность  жилища, предусмотренное  ст. 25 Конституции Российской Федерации.

   Кроме того он же Магляк А.С. после  совершения  незаконного проникновения в жилище <ФИО1>  вновь <ДАТА> 2011 года в период времени  00 часов 30 минут до  01 часа 30 минут,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея  умысел на направленный на  проникновение в квартиру <ФИО1>, заведомо зная о том, что <ФИО1>  не желает впускать его в  свое жилище в состоянии алкогольного опьянения и позднее время суток,  игнорируя  ее  волю  проследовал к дому <НОМЕР> по улице восточной города Печора, после чего действуя умышленно против воли <ФИО2>  с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, поднялся  по приставленной к балкону квартиры <ФИО1>  лестнице на балкон квартиры и далее проследовал во внутрь квартиры, нарушив тоем самым конституционное право  <ФИО1>  на неприкосновенность жилища.

   Кроме того он же Магляк А.С. <ДАТА>  в период времени с 02 часов до 08 часов, более  точное время  следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  имея умысел направленный на проникновение  в квартиру <ФИО1>  заведомо зная о том, что  <ФИО1>  не желает впускать  его в свое жилище в состоянии  алкогольного  опьянения и позднее время суток, игнорируя ее волю проследовал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города Печора, после чего действуя  умышленно, против воли  <ФИО1>  с целью реализации  своего  преступного умысла, осознавая  противоправный характер и  общественную опасность своих действий, поднялся по приставленной к балкону квартиры <ФИО1>  лестнице на балкон ее квартиры и далее проследовал  вовнутрь квартиры, нарушив тем самым конституционное право <ФИО1>  на неприкосновенность жилища, предусмотренное Конституцией Российской Федерации.

     Кроме того, он же Магляк А.С. <ДАТА> 2011 года в период времени с 08 часов  00 минут   до 09 часов   00 минут,  после незаконного проникновения в  жилище  <ФИО1>  находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: город Печора улица <АДРЕС>, после того как <ФИО1>  высказала законные  требования  ему покинуть ее квартиру, последний действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, умея умысел  направленный  на причинение телесных повреждений и физической  доли <ФИО1>  осознавая  противоправный характер и общественную опасность своих действий, нанес не  менее одного удара рукой по лицу <ФИО1>, от которого  последняя испытала физическую боль. Далее когда  <ФИО1> с целью избежания дальнейшего применения насилия и пресечения дальнейших противоправных действий со стороны Магляк А.С.   проследовала в  квартиру <НОМЕР> <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС>  последний продолжая действовать умышленно на почве личных неприязненных отношений, преследуя свой преступный умысел, направленный на причинение  телесных повреждений и  физической  боли  <ФИО1>  проследовал следом в вышеуказанную квартиру,  где схватил <ФИО1> за волосы,  произвел сильный рывок волос и удерживая голову последней два раза ударил ее  головой о  дверной проем, тем самым  причинив ей физическую боль.

      Кроме того он же Магляк А.С.  после совершения незаконных  проникновений в жилище  <ФИО1>  и нанесения последней обоев, <ДАТА> года  в период времени  00 часом и 08 часом находясь в состоянии алкогольного опьянения. Имея умысел направленный  на проникновение  в жилище <ФИО1> , заведомо зная, что  последняя не желает впускать его в свое жилище в состоянии алкогольного опьянения и позднее время суток, игнорируя  ее вою, проследовал к дому 18 по улице <АДРЕС> города Печора.  После чего  действуя  умышленно  против ее воли с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, поднялся  по приставленной к балкону  квартиры <ФИО1>  лестнице на балкон вышеуказанной квартиры  <ФИО1>  и далее  проследовал вовнутрь  квартиры, нарушив тем самым конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность  жилища,  предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации.

   Кроме того он же  Магляк А.С.  в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: город Печора улица <АДРЕС>, после незаконного  проникновения в данное жилище, после того как <ФИО1>  стала высказывать законные требования  к Магляк А.С.  чтобы он покинул ее квартиру, последний действуя умышлено. На почве личных неприязненных отношений и имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО1>  осознавая  противоправный  характер и общественную опасность своих действий, нанес  не менее одного удара рукой по голове последней, тем самым  причинив ей физическую боль.    

      Подсудимый Магляк  А.С. с предъявленным обвинением  согласился  в полном  объеме, при ознакомлении с материалами  уголовного дела и в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Защитник  Кокуашвили Ю.И. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Потерпевшая  <ФИО1> согласна  на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель  Копытин  С.В. выразил  согласие о  проведении особого порядка судебного  разбирательства. 

     Учитывая, что  Магляк А.С. обвиняется в совершении преступлений НЕБОЛЬШОЙ ТЯЖЕСТИ,  подсудимый   осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было  заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

     Обвинение  с которым согласился подсудимый Магляк  А.С. обосновано, подтверждается доказательствами  собранными по делу.      

     Содеянное Магляк  А.С.суд квалифицирует по  ст. 139 ч1, ст.139 ч.1, ст.139 ч.1,ст.116 ч.1, ст.139 ч.1, ст.116 ч.1 УК РФ.  

     В соответствии со статьей  15  УК РФ  совершенные подсудимым Магляк А.С. относятся к  категории преступлений небольшой  тяжести.  

     При назначении наказания  суд учитывает все обстоятельства совершенного  преступления,  личность подсудимого Магляк А.С., ранее  судимого, совершившего преступления небольшой  тяжести, в период  отбытия  условного наказания, в то же время учитывая, что  в настоящее время Магляк А.С. трудоустроился, закодировался  от алкоголизма, не пьет, является  единственным  кормильцем в семье, на его иждивении находятся  жена и двое  малолетних детей, а также учитывая  мнение потерпевшей не лишать Магляк А.С. свободы,  суд приходит к выводу о назначении Магляк А.С наказания не связанного с  лишением свободы.

     С учетом вышеизложенного  суд находит возможным сохранить  Магляк А.С. условное  наказание в виде 10 месяцев  лишения свободы с испытательным сроком 1 год по приговору суда от24.05.2010 года.

      Обстоятельства, смягчающие  наказание Магляк А.С.   полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, примирение с  потерпевшей.

     Обстоятельства, отягчающие  наказание  Магляк А.С. рецидив преступлений.

     Руководствуясь  ст. 316 УПК РФ, мировой судья,                            

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

     Признать  МАГЛЯК АЛЕКСАНДРА  СЕРГЕЕВИЧА  виновным    в совершении преступлений, предусмотренного  ст.139 ч.1, ст.139 ч.1, ст.139 ч.1, ст.116 ч.1,  ст.139 ч.1, ст.116 ч.1 УК РФ и назначить  по ним наказание:

По ст.139 ч.1 УК РФ - 120 часов обязательных работ

По ст. 139 ч.1 УК РФ -120 часов обязательных работ.

По ст. 139 ч.1 УК РФ -120 часов  обязательных работ

По ст.116 ч.1 УК РФ - 120 часов обязательных работ

По ст.139 ч.1 УК РФ - 120 часов  обязательных работ

По ст. 116 ч.1 УК РФ - 120 часов обязательных работ 

  В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения   наказаний окончательно назначить наказание 180 часов обязательных работ

     Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Контроль за отбытием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по г.Печора . Условное наказание по приговору Сосновоборского судебного участка г.Печора от 24 мая 2010 г. исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Печорский городской суд через Привокзальный судебный участок г. Печора  в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденному  в тот же срок с момента вручения копии приговора. Мировой судья КраузеС.А.