Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2020 ~ М-50/2020 от 05.02.2020

дело № 2-122/2020

УИД 24RS0034-01-2020-000069-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

17 июня 2020 года с. Шалинское

                                     Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Анциферовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» к нотариусу Манского нотариального округа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» обратился в суд с иском к нотариусу Манского нотариального округа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования аргументированы тем, что между АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» и Лебедевой Г.А. заключен кредитный договор № от 28.06.2018 в соответствии с которым заявитель предоставил должнику кредит в сумме 150 000 руб. на потребительские цели. Кредит выдан путем зачисления денежных средств на счет 40№, открытый должником в Красноярском филиале АО АИКБ «Енисейский объединенный банк». Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету должника.

Согласно свидетельству о смерти Лебедева Г.А. умерла 08.12.2018, место открытия наследства является место, где на момент смерти наследодатель состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом согласно п. 6 Кредитного договора должно производиться ежемесячными платежами, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора 30 числа каждого месяца. Дата уплаты первого ежемесячного платежа установлена – 30.07.2018. Дата последнего платежа - 17.12.2018.

Заемщиком нарушен порядок и сроки внесения ежемесячных платежей, установленные кредитным договором. Последствием нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, является право кредитора требовать полного досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. С 19.01.2018 вся сумма задолженности вынесена на счет просроченных платежей. Решением Кредитного комитета Банка с 17.12.2018 приостановлено начисление процентов за пользование кредитом и неустойки. Заемщику направлено требование полного досрочного погашения кредита. Требование не было исполнено.

Задолженность Лебедевой Г.А. перед АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» на 15.01.2020 г. – 127 600 руб. 85 коп., из них: сумма кредита 126 725 руб. 92 коп., сумма процентов 874 руб.93 коп.

С учетом изложенного истец взыскать с ответчиков в пользу АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» сумму задолженности в размере 127 600 руб. 85 коп., из них: сумма кредита 126 725 руб. 92 коп., сумма процентов 874 руб.93 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3752 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против вынесения заочного решения.

Определением Манского районного суда Красноярского края суда от 05.03.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика – нотариуса Манского нотариального округа на надлежащих ответчиков: Лебедева Дмитрия Владимировича, Лебедева Игоря Владимировича, Лебедева Алексея Владимировича.

Ответчики Лебедев Д.В., Лебедев А.В., Лебедев И.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации отдела адресно-справочной работы ОП № 1 МО МВД России «Уярский», в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со п. 3 ст. 433 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1. ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» и Лебедевой Г.А. заключен кредитный договор № от 28.06.2018 в соответствии с которым заявитель предоставил должнику кредит в сумме 150 000 руб. на потребительские цели. Кредит выдан путем зачисления денежных средств на счет №, открытый должником в Красноярском филиале АО АИКБ «Енисейский объединенный банк». Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету должника (л.д. 5-21).

Согласно свидетельству о смерти Лебедева Г.А. умерла 08.12.2018. На момент смерти Лебедева Г.А. состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 41).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № 29/2019 после смерти Лебедевой Г.А. наследство приняли Лебедев Д.В., Лебедев И.В., Лебедев А.В. на следующее недвижимое имущество: жилой дом (кадастровая стоимость 801 905 руб. 82 коп.) и земельный участок (кадастровая стоимость 90 832 руб. 54 коп.) по адресу: <адрес>, а также 1/1300 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, земли ЗАО «Оракское» (кадастровая стоимость 1/1300 доли 94 474 руб. 07 коп.) л.д. 40-98), следовательно, в данном случае имеет место универсальное правопреемство (одновременный переход прав и обязанностей к другому лицу).

Банк 17.01.2020 года направил нотариусу Манского нотариального округа претензию с просьбой сообщить информацию о круге наследников, составе и стоимости наследственной массы (л.д. 24).

Согласно сообщениям нотариуса Манского нотариального округа наследникам направлена информация о поступившей претензии АО АИКБ «Енисейский объединенного банка» о наличии неисполненных обязательств после смерти Лебедевой Г.А. (л.д. 26, 89-91).

По состоянию на 15.01.2020 года общая задолженность перед банком составила 127 600 руб. 85 коп., из них: сумма кредита 126 725 руб. 92 коп., сумма процентов 874 руб.93 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

Таким образом, поскольку ответчики Лебедев Д.В., Лебедев И.В., Лебедев А.В. приняли наследство после смерти Лебедевой Г.А., следовательно, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах принятого наследства, стоимость которого на момент смерти наследодателя значительно превышает сумму кредитной задолженности перед истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к Лебедеву Д.В., Лебедеву А.В., Лебедеву И.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 127 600 руб. 85 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в сумме 3752 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требования АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» к Лебедеву Дмитрию Владимировичу, Лебедеву Игорю Владимировичу, Лебедеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Лебедева Дмитрия Владимировича, Лебедева Игоря Владимировича, Лебедева Алексея Владимировича в пользу акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 127 600 руб. 85 коп., в том числе: 126 725 руб. 92 коп. – сумма кредита (основной долг); 874 руб. 93 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3752 руб. 02 коп., а всего взыскать 131 352 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Д.Г. Капошко

мотивированное решение изготовлено 24.06.2020