Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2017 ~ М-701/2017 от 03.05.2017

Дело № 2-836/2017    

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка

Волгоградской области                         от 30 мая 2017 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Милюхиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мелиховой Елене Васильевне о взыскании основного долга, процентов, пени по кредитному договору Номер от Дата,

             у с т а н о в и л:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Мелиховой Е.В. о взыскании основного долга, процентов, пени по кредитному договору Номер от Дата, указывая следующие основания.

Дата между ОАО Банк «Западный» и Мелиховой Е.В. заключен кредитный договор Номер, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 371 517 рублей 03 копейки, установлена дата возврата кредита Дата, процентная ставка - 23,9% годовых. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по ссудному счету и выпиской по банковскому текущему счету. За время действия кредитного договора ответчиком выплаты производились частично. По состоянию на Дата задолженность ответчика перед Банком составила 4 012 327 рублей 18 копеек.

Истец просит суд взыскать с Мелиховой Е.В. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору Номер с физическим лицом от Дата в размере 4 012 327 рублей 18 копеек, в том числе: сумму основного долга – 368 637 рублей 35 копеек, сумму начисленных процентов – 256 125 рублей 92 копейки, сумму пени – 3 387 563 рубля 91 копейку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 262 рубля.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09 октября 2014 года ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ответчик Мелихова Е.В. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

В материалах дела имеется возврат направленной ответчику заказной корреспонденции по истечению срока хранения. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражения на иск не представил.

При этом, суд исходит из того, что в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Указанными нормами закона, а также положениями главы 42 ГК РФ не установлены императивные нормы о порядке, способах и условиях предоставления и возврата кредитных средств. Данные условия являются диспозитивными и могут быть определены сторонами сделки путем их согласования при заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных доказательств, Дата между ОАО Банк «Западный» и Мелиховой Е.В. заключен кредитный договор Номер с физическим лицом от Дата, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 371 517 рублей 03 копейки, установлена дата возврата кредита Дата (п. 2.4 кредитного договора). Плата за пользование кредитом установлена п. 2.5 кредитного договора, приложением Номер к кредитному договору и составляет 23,9 % годовых.

Согласно п. 2.5. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения (Приложение Номер к договору).

В соответствии с п. 4.2.4 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.

В соответствии с п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

В нарушение п. 2.5 Кредитного договора и п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.5.1. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов в случае нарушения Клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых согласно Правилам, Банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита ответчик должен был производить ежемесячными платежами в размере в соответствии с установленным графиком погашения.

Платежи в счет погашения кредитной задолженности поступали не в установленные кредитным договором сроки, в связи с чем, банком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на Дата задолженность ответчика перед банком составила 4 012 327 рублей 18 копеек, в том числе: сумма основного долга - 102 216 рублей; просроченная ссудная задолженность - 266 421 рубль; просроченная задолженность по процентам - 256 125 рублей 92 копейки; пени на сумму задолженности по основному долгу - 1 471 492 рубля 18 копеек; пени на сумму задолженности по процентам - 1 916 071 рубль 73 копейки.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним. Ответчиком расчет не оспорен.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мелихова Е.В. не погашает задолженность, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 4 012 327 рублей 18 копеек.

Доказательствами погашения задолженности ответчиком суд не располагает.

Суд считает, что с Мелиховой Е.В. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взыскать задолженность по кредитному договору Номер от Дата, по состоянию на Дата, в сумме 4 012 327 рублей 18 копеек, в том числе: суммы основного долга - 102216 рублей; просроченная ссудная задолженность - 266 421 рубль 35 копеек, просроченная задолженность по процентам - 256125 рублей 92 копейки, пени на сумму задолженности по основному долгу - 1471492 рубля 18 копеек, пени на сумму задолженности по процентам - 1916071 рубль 73 копейки.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 28 262 рубля, оплата которой подтверждена платежным поручением Номер от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Открытого Акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мелиховой Елене Васильевне о взыскании основного долга, процентов, пени по кредитному договору Номер от Дата - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мелиховой Елены Васильевны в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору Номер от Дата, по состоянию на Дата, в сумме 4 012 327 (четыре миллиона двенадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 18 копеек, в том числе: суммы основного долга (ссудная задолженность) - 102216 (сто две тысячи двести шестнадцать) рублей; просроченная ссудная задолженность - 266 421 (двести шестьдесят шесть четыреста двадцать один) рубль 35 копеек, просроченная задолженность по процентам - 256125 (двести пятьдесят шесть тысяч сто двадцать пять) рублей 92 копейки, пени на сумму задолженности по основному долгу - 1471492 (один миллион четыреста семьдесят одна тысяча четыреста девяносто два) рубля 18 копеек, пени на сумму задолженности по процентам - 1916071 (один миллион девятьсот шестнадцать тысяч семьдесят один) рубль 73 копейки.

Взыскать с Мелиховой Елены Васильевны в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в сумме 28 262 (двадцать восемь тысяч двести шестьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 02 июня 2017 года.

Судья:                    В.А. Бакчеева