Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6071/2014 ~ М-6147/2014 от 06.11.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.12.14 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Волковой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рихтер И. В. к ООО «УНЮЛЮКС-про» о безвозмездном устранении недостатков товара,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «УНЮЛЮКС-про» о безвозмездном устранении недостатков товара, указав, что 23.06.11 г. между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи, предметом которого является ритуальный комплекс. В процессе эксплуатации товара были обнаружены недостатки товара, которые не могли быть обнаружены непосредственно при покупке. Согласно заключению эксперта № 175 от 14.08.14 г. Учреждения «ЦНЭАТ» технической причиной повреждения памятника явился брак при изготовлении и сборке памятника. Изготовление и сборка памятника проведены без учета особенностей и различий линейного расширения применяемых материалов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки путем замены бракованных элементов памятника (выявленных и перечисленных в экспертном заключении) и провести выполнение комплекса работ по установке замененных элементов ритуального комплекса с учетом особенностей и различий линейного расширения примененных материалов.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования И.В.. являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.18 закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов дела следует, что 23.06.11 г. Рихтер И. В. заключила с ООО «УНИЛЮКС-про» договор купли-продажи. Предметом договора является ритуальный комплекс, состоящий из не менее чем 1,4 м обработанного белого мрамора «Коелга» и 0,1 м обработанного малинового кварцита «Шокша». Ритуальный комплекс расположен по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно п. 2.1.3 договора продавец обязан передавать продукцию и работы с надлежащим качеством и соблюдением размеров, форм и расположения деталей согласно приложению к договору.

Согласно гарантийному соглашению к договору купли- продажи гарантия на материалы из камня составляет 30 лет и действует только при отсутствии механических повреждений. Недостатки устраняются безвозмездно, в течение 45 дней с момента уведомления о них и только в период с 15 мая по 25 октября. Гарантия на качество монтажных работ составляет 10 лет с момента окончания работ по договору и действует только при отсутствии механических повреждений.

В процессе эксплуатации товара в товаре были обнаружены недостатки, которые не могли быть обнаружены при его покупке.

Указанные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта учреждения «ЦНЭАТ» от 14.08.14 г., согласно которого технической причиной повреждений памятника. Выявленных дефектов, явился брак при изготовлении и сборке памятника. Изготовление памятника и его сборка проведены без учета особенностей и различий линейного расширения применяемых материалов.

12.09.14 г. истец обратился к ответчику с претензией о безвозмездном устранении выявленных недостатков товара. Ответчиком было отказано истцу в удовлетворении претензии.

Принимая во внимание, что в случае обнаружения потребителем недостатков товара, они подлежат безвозмездному устранению, ответчиком не представлено доказательств того, что обнаруженные в товаре недостатки товара носят механический характер, требования Рихтер И. В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рихтер И.В. удовлетворить.

Обязать ООО «УНИЛЮКС-про» безвозмездно устранить недостатки путем замены бракованных элементов памятника (выявленных и перечисленных в экспертном заключении) и провести выполнение комплекса работ по установке замененных элементов ритуального комплекса с учетом особенностей и различий линейного расширения примененных материалов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 19.12.14 г.

Судья Гороховик О. В.