Постановление по делу № 1-85/2017 от 28.08.2017

Дело № 1-1-85/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 сентября 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лаптева Д.Г.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Глухова М.С.,

защитников адвокатов: Бригадина С.М., представившего удостоверение № 2271 и ордер № 302, адвоката Титаева Ю.В. представившего удостоверение № 2638, ордер № 118, Калины Н.В., представившей удостоверение № 2749, ордер № 258,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Носкова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Телегина В.Б. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Телегина Б.Б., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УКРФ,

установил:

04 июля 2017 года в 01 часа 10 минут, Носков А.В., совместно с Телегиным В.Б., и Телегиным Б.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле ВАЗ – 21043 государственный регистрационный знак «В № ХА» под управлением Телегина Б.Б., проезжали мимо используемого зданий швейного цеха, расположенного по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, с. Алексеевка, ул. Вишневая, д.3. В этот момент Носков А.В. увидел установленную вдоль тыльной стороны данного здания металлическую конструкцию строительных лесов, состоящую из трех ярусов, принадлежащих Потерпевший №1

В это время у Носкова А.В. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение кражи одной секции данных строительных лесов – для дальнейшего использования её в своих личных нуждах при строительных и ремонтных работах. О своих преступных намерениях Носков А.В. сообщил находящимся вместе с ним в автомобиле Телегину Б.Б. и Телегину В.Б., предложив им совершить кражу чужого имущества совместно, на что последние ответили согласием, вступив тем самым в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

После чего, Телегин Б.Б., совместно с Носковым А.В. и Телегиным В.Б. около 01 часа 15 минут 04 июля 2017 года на автомобиле ВАЗ - 21043 государственный регистрационный знак «В № ХА» подъехал к торцевой стороне неиспользуемого здания швейного цеха, расположенного по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район. С. Алексеевка, ул. Вишневая, д.3, и вместе с Носковым А.В. и Телегиным В.Б. вышел из автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано, Носков А.В., Телегин В.Б. и Телегин Б.Б.. убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, подошли к строительным лесам, установленным на неогороженной территории вдоль тыльной стороны здания, принадлежащим Потерпевший №1 Действуя согласно заранее распределенным ролям, Носков А.В. и Телегин В.Б. забрались на второй уровень строительных лесов, где стали разбирать третий – верхний – уровень, детали которого стали подавать остававшемуся внизу Телегину В.Б. который складывал их на земле. Около 01 часов 35 минут 04 июля 2017 года, разобрав третий уровень строительных лесов, принадлежащих Потерпевший №1, Носков А.В. и Телегин Б.Б., спустившись вниз, совместно с Телегиным В.Б. погрузили разобранную ими металлическую конструкцию третьего уровня строительных лесов, стоимостью 1 778 рублей, на съемный багажник на крыше автомобиля Телегина Б.Б.

После этого Носков А.В., Телегин Б.В. и Телегин Б.Б. с места совершения преступления скрылись.

Своими действиями Носков А.В., Телегин Б.В. и Телегин Б.Б. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 778 рублей.

Органами следствия действия Носкова А.В., Телегина В.Б. и Телегина Б.Б. квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ) как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми.

Данное ходатайство поддержано подсудимыми Носковым А.В., Телегиным Б.В. и Телегиным Б.Б. и их защитниками.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение участников процесса, заключение помощника прокурора, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ является преступлением средней тяжести, так как предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что подсудимые полностью возместили причиненный вред, претензий не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении них в связи с примирением.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Носков А.В., Телегин Б.В. и Телегин Б.Б. совершили преступление средней тяжести впервые, перед потерпевшим загладили причиненный вред, потерпевший претензий не имеет, просит уголовное дело в отношении Носкова А.В., Телегина Б.В. и Телегина Б.Б. прекратить, так как они примирились.

На основании изложенного данное уголовное дело может быть прекращено за примирением потерпевшего с подсудимыми.

Руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

освободить от уголовной ответственности Носкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и дело производством прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Освободить от уголовной ответственности Телегина В.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и дело производством прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Освободить от уголовной ответственности телегина Б.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и дело производством прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления вручить Носкову А.В., Телегину В.Б. и Телегину Б.Б., их адвокатам, потерпевшему Потерпевший №1, направить прокурору Базарно-Карабулакского района.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, Носкову А.В., Телегину В.Б. и Телегину Б.Б., до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ - 21043 государственный регистрационный номер В № ХА 64 хранящаяся у владельца Телегина Б.Б. – оставить по принадлежности; одну секцию строительных лесов хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Председательствующий судья Д.Г. Лаптев