Решение по делу № 2-6331/2018 ~ М-5145/2018 от 25.09.2018

Резолютивная часть Дело № 2-6331/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 18 декабря 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Шапрова Сергея Валерьевича к Фоминой Алесе Викторовне
о признании обязательств общими совместными, взыскании денежных средств
и судебных расходов,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Шапрова Сергея Валерьевича к Фоминой Алесе Викторовне
о признании обязательств общими совместными, взыскании денежных средств
и судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать кредитные обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04101368141 от 22 июня 2015 года общими обязательствами супругов Шапрова Сергея Валерьевича и Фоминой Алеси Викторовны,
по ? доле за каждым.

Взыскать с Фоминой Алеси Викторовны в пользу Шапрова Сергея Валерьевича денежные средства, уплаченные в счет погашения обязательств
по договору о предоставлении целевого потребительского кредита
на приобретение автотранспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 60509 рублей
19 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2015 рублей 28 копеек, расходы на оплату юридической помощи в размере 7000 рублей,
а всего взыскать 69524 рубля 47 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований: о взыскании денежных средств в большем размере, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Дело № 2-6331/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 18 декабря 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Шапрова Сергея Валерьевича к Фоминой Алесе Викторовне
о признании обязательств общими совместными, взыскании денежных средств
и судебных расходов,

Установил:

Истец Шапров С.В. предъявил к ответчику Фоминой А.В. иск
о признании обязательств общими совместными, взыскании денежных средств и судебных расходов, в обоснование которого указала о том,
что ДД.ММ.ГГГГ года ОЗАГС Шолоховского района Ростовской области был зарегистрирован брак между ним и Фоминой Алесей Викторовной. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года брак между ними был расторгнут. Судебным постановлением было установлено, что брачные отношения между ними были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года между ним
и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства
№ <данные изъяты>. Согласно п. 1.1. кредитного договора ему были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля в размере 497397 руб. ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ООО «АМКапитал» был заключен договор купли - продажи автомобиля № <данные изъяты>. Согласно
п. 1.1. договора купли- продажи он приобрел в собственность автомобиль марки <данные изъяты>». Автомобиль был частично приобретен за счет кредитных средств. Решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № 2-145/2018 были частично удовлетворены исковые требования Фоминой А.В. к нему о разделе общего совместного имущества. Судебным постановлением за ним было признано право собственности на автомобиль, а в пользу Фоминой А.В. суд взыскал с него компенсацию в размере 1/2 от стоимости транспортного средства. Решение суда вступило в законную силу 18 июля 2018 года. После прекращения брачных отношений, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он за счет личных денежных средств самостоятельно исполнял обязательства по кредитному договору.
За указанный период он выплатил кредитной организации 315397 руб.

На основании изложенного, истец Шапров С.В. просил суд признать общими совместными обязательства его и Фоминой Алеси Викторовны
на основании договора о предоставлении целевого потребительского кредита
на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года
№ <данные изъяты>, заключенного между ним и ООО «Сетелем Банк»; взыскать
с Фоминой Алеси Викторовны в его пользу <данные изъяты> денежных средств, выплаченных им ООО «Сетелем Банк» на основании договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства
от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты>, заключенного между ним
и ООО «Сетелем Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года
в размере 157698,50 руб. (315397:2=157698,50); судебные расходы в виде судебных издержек, связанных с оплатой юридической помощи, в размере
7000 руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4653,97 руб. (л.д. 3-5).

В судебном заседании истец Шапров С.В. иск поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что после раздела имущества автомобиль остался у него,
а с него взыскана компенсация в размере ? стоимости автомобиля. С ДД.ММ.ГГГГ года он оплатил 315397 рублей по кредиту за автомобиль.

Ответчик Фомина А.В. иск не признала, поддерживала ранее представленные письменные возражения по иску (л.д. 42-43), просила
в удовлетворении иска отказать. Пояснила о том, что автомашина куплена
в кредит, она узнала только при рассмотрении гражданского дела о разделе общего имущества, стороной по кредитному договору она не является, автомашина осталась у истца, в связи с чем, оснований для взыскания с нее денежных средств нет. Не оспаривала, что автомобиль куплен в период брака. Также поясняла, что сама не вносила деньги в счет погашения кредитного договора. При этом, после прекращения брака истцом выплачено в счет погашения кредита 121018 рублей 38 копеек.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; следствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами
во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного
из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Как установлено ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации
(далее – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является
их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов
от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба
в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого
из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения
по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания
на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов
и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

С ДД.ММ.ГГГГ года Шапров С.В. и Фомина А.В. состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Балашихинского судебного района Московской области о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года стороны совместное хозяйство не ведут.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. 16; 19), и не оспаривались сторонами.

В период брака – ДД.ММ.ГГГГ года Шапров С.В. (заемщик) заключил с ООО «Сетелем Банк» кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии
с которым истцу предоставлен кредит в размере 397447 рублей на срок
до ДД.ММ.ГГГГ года под 13,67 % годовых, полная стоимость кредита составила: погашение основного долга 497397 рублей, уплата процентов
по кредиту 122243 рубля 88 копеек. На данные кредитные денежные средства приобретен автомобиль <данные изъяты>

Решением Балашихинского городского суда Московской области
от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № 2-145/2018 по иску Фоминой А.В. к Шапрову С.В. о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, произведен раздел совместно нажитого имущества между сторонами,
по которому: за Фоминой Алесей Викторовной признано право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> За Шапровым Сергеем Валерьевичем признано право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>. С Шапрова Сергея Валерьевича в пользу Фоминой Алеси Викторовны взыскана денежная компенсация в размере 319338 руб. 50 коп.
С Шапрова Сергея Валерьевича в пользу ООО «КИВ» взысканы расходы
по проведению судебной экспертизы в сумме 21 290 руб. С Фоминой Алеси Викторовны в пользу ООО «КИВ» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 3710 руб. В удовлетворении исковых требований в части признания за истицей право собственности на 65/100 долей квартиры отказано (л.д. 9-14).

Указанное выше решение обжаловано в апелляционном порядке
(л.д. 48-49).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено
без изменения, апелляционная жалоба Шапрова С.В. – без удовлетворения
(л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ года Шапров С.В. заключил с ООО «Сетелем Банк» договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <данные изъяты>, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме 497397 рублей (л.д. 26-35).

С использованием указанных кредитных денежных средств приобретен автомобиль Киа Сид, регистрационный знак <данные изъяты>, по договору купли – продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 20; 22-23; 24).

В дело также представлены платежные документы, выписки
по лицевому счету, график платежей по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, копия исполнительного листа, выданного
по гражданскому делу № 2-145/2018 (л.д. 18; 21; 25; 36-37; 51-58; 62-63).

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года стороны состояли
в зарегистрированном браке, с ДД.ММ.ГГГГ года совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут.

В период брака с использованием кредитных денежных средств супругами приобретен автомобиль <данные изъяты>, который вступившим
в законную силу решением суда признан совместно нажитым имуществом супругов, разделен между ними с признанием права по ? доле, и оставлен истцу, в связи с чем, суд взыскал с Шапрова С.В. в пользу Фоминой А.В. денежную компенсацию.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд признает кредитные обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства
№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года общими обязательствами супругов,
по ? доле за каждым.

Учитывая изложенное, само по себе требование истца о взыскании
с ответчика ? денежных средств, выплаченных на основании указанного выше договора, является обоснованным, однако, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду выписок по лицевому счету (л.д. 21; 62-63) следует, что в период после прекращения семейных отношений и после прекращения брака по указанному выше кредитному договору возвращены денежные средства в размере 121018 рублей 38 копеек. При этом, предыдущая сумма в размере 180000 рублей внесена 05 декабря 2016 года, то есть, в период брака, и не может в связи с этим учитываться при взыскании денежных средств по данному гражданскому делу.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные в счет погашения обязательств
по договору о предоставлении целевого потребительского кредита
на приобретение автотранспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 60509 рублей
19 копеек. В остальной части заявленная к взысканию сумма не подлежит взысканию с ответчика.

Истец понес расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления в размере 7000 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 17).

Указанные расходы являлись для истца необходимыми, связаны с защитой нарушенного права по данному гражданскому делу, их размер является разумным, в связи с чем, суд взыскивает данные расходы с ответчика в пользу истца.

Истец также понес расходы на оплату государственной пошлины
в размере 4653 рубля 97 копеек, что надлежащим образом подтверждено
(л.д. 6; 7; 8; 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд взыскивает оплаченную государственную пошлину с ответчика в пользу истца в размере 2015 рублей
28 копеек. В большем размере государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шапрова Сергея Валерьевича к Фоминой Алесе Викторовне
о признании обязательств общими совместными, взыскании денежных средств
и судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать кредитные обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04101368141 от 22 июня 2015 года общими обязательствами супругов Шапрова Сергея Валерьевича и Фоминой Алеси Викторовны,
по ? доле за каждым.

Взыскать с Фоминой Алеси Викторовны в пользу Шапрова Сергея Валерьевича денежные средства, уплаченные в счет погашения обязательств
по договору о предоставлении целевого потребительского кредита
на приобретение автотранспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 60509 рублей
19 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2015 рублей 28 копеек, расходы на оплату юридической помощи в размере 7000 рублей,
а всего взыскать 69524 рубля 47 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований: о взыскании денежных средств в большем размере, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 18 января 2019 г.

Судья Д.И. Лебедев