Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2016 ~ М-171/2016 от 12.04.2016

№2-193/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2016г. пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Славянка» к Суханову Ю. В., СухА. А. Г. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л

Иск заявлен по тем основаниям, что ответчики, проживая по адресу: <адрес> являясь нанимателями жилого помещения по указанному адресу, в течение длительного времени не выполняют обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с 2014 г. по февраль 2016 года на общую сумму <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также отнести на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали частично, просили применить срок исковой давности к сумме задолженности, образовавшейся до мая 2013 г., также указали на то, что истцом не учтена сумма оплаты в размере <данные изъяты>. от 27.12.2013 г.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.153, 155 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «Славянка» на управление специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ, акта о приеме-передаче объекта специализированного жилищного фонда, жилой дом, находящийся по адресу : <адрес> передан в управление филиала «Ленинградский» ОАО «Славянка».

В судебном заседании установлено, что ответчики, проживая по адресу: <адрес> своевременно не производили оплату жилищно- коммунальных услуг, в результате чего допустили образование задолженности, которая составляет по состоянию на сентябрь 2015 г. – <данные изъяты>.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истцом предъявлено требование о взыскании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на сентябрь 2015 г. Иск подан в суд 12.04.2016 г.

Из расчета истца следует, что исчисленная сумма задолженности в размере <данные изъяты> состоит из суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на декабрь 2014 г. в размере <данные изъяты>., сумм начислений за период с января 2015 г. по август 2015 г. включительно в размере <данные изъяты>., за минусом сумм оплат за период с января 2015 г. по август 2015 г. в размере <данные изъяты>. Сумма задолженности в размере <данные изъяты>., как следует из таблицы начислений и оплат за период с января 2013 г. по январь 2015 г., образовалась в результате разницы сумм начислений за период с января 2013 г. по январь 2015 г., которые составили <данные изъяты>. (при этом истцом был учтен предыдущий долг ответчиков по состоянию на январь 2013 г. в размере <данные изъяты>.) и сумм поступившей оплаты в размере <данные изъяты>.

Таким образом, по требованию о взыскании суммы задолженности, образовавшейся за период до марта 2013 г. установленный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности на момент обращения в суд истек.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения требования о взыскании суммы задолженности, образовавшей по состоянию на март 2013 г. в размере <данные изъяты> отсутствуют.

Сумма начислений за период с марта 2013 г. (обязанность по оплате наступила в апреле 2013 г.) по сентябрь 2015 г. включительно составила <данные изъяты>.; сумма поступивших оплат за тот же период составила <данные изъяты>.; разница в суммах начислений и оплат составляет <данные изъяты>. Ответчиками указанная сумма задолженности оспорена. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Сухановыми представлена квитанция об оплате жилищно-коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Указанная сумма оплаты не учтена истцом при расчете иска, в связи с чем, указанная сумма подлежит зачету. Таким образом, сумма задолженности ответчиков за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2013 г. по сентябрь 2015 г. составит <данные изъяты> Доказательств оплаты данной суммы задолженности ответчиками не представлено.

На основании изложенного, с Суханова Ю.В. и Сухановой А.Г. подлежит солидарному взысканию в пользу ОАО «Славянка» сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что определением суда от 15.04.2016 г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района государственная пошлина в размере по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Суханова Ю. В., СухА. А. Г. в пользу открытого акционерного общества «Славянка» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Суханова Ю. В., СухА. А. Г. в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района государственную пошлину по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         С.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено: 08.06.2016 г.