Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2018 (2-4950/2017;) ~ М-5043/2017 от 24.11.2017

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

31 января 2018 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мангуловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-281/18 по иску Ф. к СПАО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Ф. недоплаченную страховую выплату в размере 90332 рублей 09 копеек, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 14.09.2017 г. по 29.01.2018 г. в размере 10 000 рублей, штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 20 000 рублей и расходы на выплату вознаграждения судебному эксперту в размере 5 148 рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 3 206 рублей 64 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мангуловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-281/18 по иску Ф. к СПАО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Ф. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к СПАО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что 1.05.2017 г. по адресу: г. Самара, ул. Рабочая, д.50, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Акцент, государственный регистрационный знак С634РУ 163, принадлежащего на праве собственности С. в результате чего его здоровью и имуществу (велосипед КТМ Ratchet) был причинён ущерб. Виновным был признан С.., гражданская ответственность которого застрахована СПАО «Ресо-Гарантия», полис ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ им было направлено заявление о страховой выплате. 29.08.2017 г. СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило ему 83 000 рублей, стоимость нового велосипеда КТМ Ratchet оценена в 110 000 рублей. С данной оценкой он не согласен, так как стоимость нового велосипеда составляет 320 000 – 339 000 рублей. Просит взыскать недоплаченную страховую выплату в размере 193 000 рублей и штраф в размере 50% от не указанной заявителем величины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 15.12.2017 г. В. заявил ходатайство о принятии изменения размера исковых требований и дополнительных исковых требований, просил взыскать недоплаченную страховую выплату в размере 90 332 рублей 09 копеек, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 14.09.2017 г. по 29.01.2018 г. в размере 123 754 рублей 96 копеек, штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и расходы на выплату вознаграждения судебному эксперту в размере 11 000 рублей.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности от 1.01.2018 г. №РГ-Д-455/18 Р. в судебном заседании иск не признала.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как следует из договора купли-продажи велосипеда от 23.04.2015 г. (л.д. 55), истец приобрёл велосипед KTM Ratchet.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3-5), составленной инспектором ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре, 1.05.2017 г. в 16 часов 16 минут на ул. Рабочей, 50, в г. Самаре произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение вышеуказанного велосипеда истца под его же управлением, автомобиля С., государственный регистрационный знак А450ВК 163, принадлежащего К. под управлением К. и автомобиля Хендай Акцент, государственный регистрационный знак С634РУ 163, принадлежащего С.., под управлением последнего. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан С.., нарушивший п.8.1 Правил дорожного движения РФ. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии велосипеду истца причинены повреждения задней вилки, переднего колеса, сам истец получил повреждения здоровья.

Гражданско-правовая ответственность С. за причинение вреда при эксплуатации автомобиля Хендай Акцент, государственный регистрационный знак С634РУ 163, застрахована СПАО «Группа Ренессанс Страхование», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №.

Из материалов дела следует, что 10.08.2017 г. истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» для получения страховой выплаты (л.д. 52-54). По направлению страховщика поврежденный велосипед истца был осмотрен в ООО «Нэк-груп». Согласно акту осмотра транспортного средства от 10.08.2017 г. № (л.д. 56-57), на велосипеде были обнаружены задиры на левой нижней вилке заднего колеса, левой верхней вилке заднего колеса, разрушение правой наклейки на переднем амортизаторе, нарушение лакокрасочного покрытия диска переднего колеса.

Составленным по заказу страховщика заключением ООО «Кар-экс» от неуказанной даты №АТ7983344 (л.д. 58) признано, что стоимость восстановительного ремонта велосипеда истца превышает его среднюю стоимость, составляющую 110 000 рублей, стоимость годных остатков велосипеда составляет 27 000 рублей.

Страховщик признал наступление страхового случая и произвёл страховую выплату в размере 83 000 рублей 30.08.2017 г., что сторонами не отрицается.

Стороны не оспаривают факт конструктивной гибели велосипеда.

Истец не согласен с произведённой ответчиком оценкой доаварийной стоимости велосипеда, оценку стоимости годных остатков не оспаривает.

С целью разрешения определения доаварийной стоимости велосипеда судом была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Научно-методический центр «Рейтинг»».

Согласно заключению судебного эксперта от 24.01.2018 г. № (л.д. 27-51), доаварийная стоимость велосипеда истца составляла 200 332 рубля 09 копеек.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, поскольку выводы эксперта мотивированны, суждения логичны и последовательны, стоимостные показатели, примененные при исследовании, обоснованы, квалификация экспертов подтверждена документально, сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Сторонами выводы эксперта под сомнение не ставились.

Таким образом, следует признать за истцом право на дополнительную страховую выплату в размере разницы между доаварийной стоимостью его велосипеда, определенной заключением судебной экспертизы, за вычетом признанной сторонами стоимости годных остатков в 27 000 рублей, и ранее выплаченной суммой, что составляет 90 332 рубля 09 копеек.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от размера страховой выплаты.

Истец обратился к страховщику с извещением о дорожно-транспортном происшествии, передал ему установленные документы 10.08.2017 г., соответственно, срок для осуществления страховой выплаты истёк 30.08.2017 г. Истец просит взыскать неустойку за период с 14.09.2017 г. по 29.01.2018 г., что является его правом. Неустойка подлежит исчислению от недоплаченной истцу суммы страховой выплаты в 90 332 рубля 09 копеек. Расчётный размер неустойки за указанный период (138 дней) с учетом установленного п.6 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничения сверху составляет 124 658 рублей 28 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. Со вступлением в силу новой редакции раздела III ГК РФ утрачивают свое значение правовые позиции, изложенные в постановлениях Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в той части, в которой они противоречат новому гражданскому закону.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ (в действующей редакции), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. «Исключительный случай» как необходимое условие для снижения размера неустойки применим с 1.06.2015 г., в силу п.2 ст.333 ГК РФ, только к договорной неустойке. Поскольку истец ставит вопрос о взыскании неустойки, определенной законом, положения п.2 ст.333 ГК РФ не применяются и необходимыми и достаточными условиями уменьшения размера неустойки за просрочку страховой выплаты являются указанные в п.1 ст.333 ГК РФ несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и наличие соответствующего заявления должника.

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд исходит из следующего. Размер неустойки составил 138% от суммы, уплата которой была просрочена. Общая продолжительность периода просрочки на день рассмотрения дела не превысила 180 дней. По информации Банка России, размещенной на его официальном сайте (cbr.ru/statistics/?PrtId=int_rat), средневзвешенные процентные ставки по кредитам физическим лицам на срок от 91 дня до 180 дней в целом по РФ (л.д. 71) в момент, когда ответчиком была допущена просрочка (август 2017 г.), составляли 20,49% годовых (что эквивалентно 7,75% за 138 дней). Таким образом, размер неустойки более чем в 17,8 раза превышает размер платы, которую должен был бы заплатить истец за получение на банковском рынке той денежной суммы, платеж которой был просрочен, что указывает на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Следовательно, основания для применения ст.333 ГК РФ имеются. С учетом изложенного, суд определяет размер подлежащей взысканию неустойки в 10 000 рублей.

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штраф взыскивается в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Однако во избежание неосновательного обогащения потерпевшего за счёт страховщика, суд находит необходимым удовлетворить ходатайство последнего о снижении размера штрафа и устанавливает его в 20 000 рублей.

Ходатайство истца о распределении расходов на выплату вознаграждения судебному эксперту подлежит удовлетворению. Размер указанных расходов составляет 11 000 рублей (л.д. 69). Судебная экспертиза подтвердила обоснованность части первоначально заявленных исковых требований о взыскании страхового возмещения, составляющей 46,80%. Следовательно, по смыслу ст.98 ГПК РФ, 46,80% от понесенных истцом расходов, т.е. 5 148 рублей 46 копеек, подлежит возмещению ответчиком.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Ф. недоплаченную страховую выплату в размере 90332 рублей 09 копеек, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 14.09.2017 г. по 29.01.2018 г. в размере 10 000 рублей, штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 45 166 рублей 04 копеек и расходы на выплату вознаграждения судебному эксперту в размере 5 148 рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 3 206 рублей 64 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5.02.2018 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь