Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6765/2014 ~ М-5844/2014 от 07.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

с участием прокурора Ленинского АО г. Тюмени Весниной Т.А.,

при секретаре Важениной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6765/2014 по иску Назарова МВ к Рзаеву АА о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Назаров М.В. обратился в суд с иском к Рзаеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением истца и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ответчика Рзаева А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил различные телесные повреждения <данные изъяты> которые причинили вред здоровью истца средней тяжести по длительности его расстройства.

В результате истцу был причинен моральный вред, выразившийся в том, что он перенес физические страдания.

Причиненный истцу моральный вред усугубился тем, что в результате действий ответчика Назаров М.В. вначале оказался в больнице, а затем проходил амбулаторное лечение и тем самым был в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нетрудоспособен по листку нетрудоспособности.

До настоящего времени у истца продолжаются головные боли, когда наступит полное выздоровление и какие будут последствия, перенесенного истцом заболевания в результате полученных телесных повреждений, истцу не известно.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика: компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Назаров М.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Рзаев А.А. в судебном заседании исковые требования истца признал частично в размере юридических услуг, а в компенсации морального вреда считает ее сильно завышенной и не адекватны понесенным истцом физическими и нравственными страданиям. Просил суд применить положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и снизить размер заявленной компенсации морального вреда.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, заключение прокурора полагавшей иск подлежащему удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд находит иск Назарова М.В. подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением истца и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ответчика Рзаева А.А.

Виновник ДТП Рзаев А.А. нарушил пункт 10.1. Правил дорожного движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением своего транспортного средства и допустил столкновение со встречным транспортным средством, причинив истцу вред здоровью средней тяжести. В результате происшествия у истца обнаружены: <данные изъяты> Данные факты подтверждаются заключением эксперта Областного бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № №, постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 06.06.2014 года № 5-409/2014.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со статьей 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно статье 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Учитывая характер причиненного истцу ущерба здоровью, испытываемые им физические и нравственные страдания, которые с большой долей вероятности окажут влияние на истца и в будущем, суд считает разумным и справедливым установить компенсацию морального вреда, причиненного истцу вследствие причинения вреда здоровью, в размере <данные изъяты> рублей.В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.На основании изложенного и в соответствии со статьями 1064, 1079, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л :Исковое заявление Назарова МВ к Рзаеву АА о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Рзаева АА в пользу Назарова МВ: компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>) рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Рзаева АА в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени. Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2014 года с применением компьютера.