Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3583/2023 ~ М-2015/2023 от 13.04.2023

                                                                     УИД: 63RS0№-50

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г.о.Самара в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

При секретаре                              Бурдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело №а-3583/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к Шеину а.в. о взыскании недоимки по налогу и пени,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

          МИФНС России № по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Шеину А.В. о взыскании недоимки по налогу и пени, указав, что Бадюков А.Е. является налогоплательщиком транспортного налога, в связи с наличием объектов налогообложения.                 В адрес налогоплательщика направлено    требование № по состоянию на 30.10.2015г., которое было получено ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.                         В установленный срок, Должник, указанные требования об уплате налога не исполнил. Расчеты транспортного налога указаны в требовании. Просят взыскать с недоимку по транспортному налогу за 2014г. в размере 2608,80 руб., пени в размере 20,81 руб. за период (с 06.04.2015г. по 29.10.2015г.), а всего на общую сумму 2629,61 руб.

           Представитель административного истца МИФНС России № по Самарской области    в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик,    Шеин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4-6 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Установлено, что Шеин А.В. является налогоплательщиком транспортного налога, в связи с наличием объектов налогообложения.

Согласно ст.ст. 357, 358, 363, 396 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

         Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

        Так, судом установлено, что в период 2014г. в собственности                              Шеина А.В. находилось транспортное средство Деу Нексия г/н №.

Однако, в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в требовании сумм недоимок по налогам, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

В адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., которое было получено Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

В установленный срок, Должник, указанное требование об уплате налога не исполнил.

Согласно указанного требования размер задолженности недоимки по налогам составляет:

         Недоимка по транспортному налогу за 2014г. в размере 2608,80 руб., пени в размере 20,81 руб. за период (с ДД.ММ.ГГГГ.), а всего на общую сумму 2629,61 руб.

          Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ     № от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению должника.

    С данным административным иском МИФНС России № по <адрес> обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Однако,    административным истцом пропущен срок по обращению к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку рассматривая требование № по состоянию на 30.10.2015г. на общую сумму менее 3000 руб., в связи с чем исчисление срока 3 года 6 месяцев, установленного налоговым законодательством для подачи заявления о вынесении судебного приказа, необходимо рассчитывать с момента истечения срока исполнения самого раннего требования, то есть с 25.01.2016г.

Установленный налоговым законодательством срок, 3 года 6 месяцев, для подачи мировому судье заявления о вынесении судебного приказа истек 05.07.2019г. Судебный приказ вынесен 09.12.2022г., то есть за пределами установленного налоговым законодательством срока.

Принимая во внимание, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с административным иском, ходатайств о восстановлении срока административным истцом не заявлено, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

Поскольку по главному требованию срок исковой давности истек, то и по дополнительному требованию о взыскании пени срок исковой давности считается истекшим.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

                                                                    Р Е Ш И Л:

           В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к    Шеину а.в. о взыскании недоимки по налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                  Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено: 19.07.2023г.