Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3570/2016 ~ М-2647/2016 от 09.06.2016

№ 2-3570/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

п. Емельяново                                 «27» июля 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующий – судья Лукашёнок Е.А.,

при секретаре Рудикове С.Н.,

рассмотрев исковое заявление Величко <данные изъяты> к Сокур ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Величко Е.Л. обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., суммы процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами, в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Данное исковое заявление было принято в производство Емельяновского районного суда в связи с тем, что в качестве местонахождения ответчика Сокур А.К. было указано – <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Кроме того, в силу ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В ходе подготовки к рассмотрению дела, судом было установлено, что ответчик Сокур ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес>, Дзун-хемчинского района, <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, находящаяся в <адрес>. По указанному истцом месту жительства ответчик почтовую корреспонденцию не получает.

Истец Величко Е.Л., в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности, дополнительно пояснив, что все договора займа заключались с ответчиком в <адрес>, данный адрес был указан в договоре, на сегодняшний день место жительства ответчика ему не известно.

Ответчик Сокур А.К. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по адресу <адрес>, почтовое отправление было возвращено за истечением срока хранения.

Представитель ответчика Ленегова А.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, по мету регистрации ответчика, поскольку фактически та проживает по указанному адресу в <адрес>, корреспонденцию не получила, т.к. на тот момент находилась в отпуске, с выездом.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец обратился в суд с иском к ответчику по месту проживания ответчика, однако как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по иному адресу – <адрес>. Следовательно на момент обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не проживал в <адрес> и не проживает в настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству районным судом Емельяновского района Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его необходимо передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                                     ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                  ░░░░░░░░░ ░.░.