Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4390/2020 ~ М-4291/2020 от 07.07.2020

10RS0011-01-2020-006212-94 № 2-4390/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Величко С.А.,

при секретаре Галашовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Сорокину С. И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее ООО КА «Фабула») обратилось в Петрозаводский городской суд РК с иском к Сорокину С.И. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Сорокиным С.И. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 15 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом 1,5% в день. Порядок и сроки внесения ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов определены условиями договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР»», являющимися общими условиями договора займа и Правилами предоставления займа. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчик же в нарушение условий договора обязательства по возврату займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО КА «Фабула» заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО КА «Фабула» права требования (цессии) по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком Сорокиным С.И.. Истец указывает, что задолженность ответчика по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52 500 руб., из которых 15 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 36415,07 руб. – сумма начисленных процентов, 1 084,93 руб. – пени. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Сорокина С.И. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Истец в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела надлежаще извещены; в иске указывают на рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик Сорокин С.И. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление в адрес суда не представил.

Представитель ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Иск ООО Коллекторское агентство «Фабула» подан в электронном виде, принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Приведенное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Согласно п. 2.1.1. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 №36, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского и уголовного судопроизводства подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента от 27.12.2016 № 251, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», способами, строго определенными в данном Порядке.

На основании вышеприведенных норм процессуального права исковое заявление вместе с иными документами может быть подано в суд как на бумажном носителе посредством почтовой связи, так и в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 2.1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года № 251 (далее – Порядок), документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Пунктом 2.2.5 указанного Порядка электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

На основании п. 1.4 Порядка электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью

При этом документы отклоняются, если электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд (подпункт 8 пункта 4.5 Порядка).

Как следует из материалов дела, в электронном образе поданного ООО КА «Фабула» искового заявления графическая подпись отсутствует.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено судом в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить подписанный образ искового заявления. До судебного заседания истцом указанный документ не представлен, не смотря на имевшуюся у него возможность.

Таким образом, исковое заявление, направленное ООО КА «Фабула» в суд в электронном виде, не соответствует требованиям Порядка (подпункт 8 пункта 4.5), в связи с чем оно не может считаться подписанным.

В статье 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного, принимая во внимание, что исковое заявление ООО КА «Фабула» не содержит графической подписи, что не соответствует требованиям
ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ и Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденному приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251, а также с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ООО КА «Фабула» без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 152, абз.2 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░