Определение по делу № 2-645/2017 ~ М-545/2017 от 27.06.2017

К делу № 2-645/17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

05.09.2017 г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

при секретаре Цыганковой О.А.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО6, согласно доверенности,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании ведущими раздельное хозяйство и самостоятельный быт и не являющимися членами семьи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании ведущими раздельное хозяйство и самостоятельный быт и не являющимися членами семьи. При этом указала, что решением Управления по вопросам миграции МВД по РА от 13.03.2017г. истица, её муж ФИО4 и сын ФИО5 лишены статуса вынужденного переселенца. Оспариваемое решение было принято на том основании, что её семья встал на регистрационный учет по месту жительства их близкого родственника ФИО2, в связи с чем был сделан ошибочный вывод, что ФИО2 является членом семьи истицы.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои требования. Пояснила, что установление факта раздельного проживания и ведения раздельного хозяйства необходимо для восстановления статуса вынужденного переселенца и восстановления в льготной очереди на получение сертификата на приобретение жилья.

Представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала заявленные требования и пояснила, что факт признания ведущими раздельное хозяйство и самостоятельный быт и не являющимися членами одной семьи необходим для того, чтобы восстановить статус вынужденного переселенца и в дальнейшем восстановиться в льготной очереди на получение сертификата на приобретение жилого помещения.

Ответчик ФИО2 просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель Управления по вопросам миграции МВД по РА ФИО7 возражал против удовлетворения искового заявления. Пояснил, что истица зарегистрирована и проживает совместно с ответчиком, таким образом, она утратила статус вынужденного переселенца и, соответственно, право на получение жилищного сертификата в льготном порядке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, из заявления ФИО1 и пояснений ее представителя ФИО6 следует, что исковое заявление фактически является заявлением об установлении юридического факта о ведении раздельного хозяйства и самостоятельного быта лицами, не являющимися членами одной семьи. Обращение в суд вызвано желанием отменить решение Управления по вопросам миграции МВД по РА от 13.03.2017г., восстановить статус вынужденного переселенца с целью восстановления в льготной очереди на получение жилищного сертификата.

Таким образом, в заявлении об установлении юридического факта усматривается наличие спора о праве, который не может быть рассмотрен в особом производстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

С учетом того, что в судебном заседании установлено наличие спора о праве, суд оставляет заявление ФИО1 без рассмотрения и разъясняет заявителю и заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства, с соблюдением требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления и прилагаемых к нему документов, предусмотренных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 и 263 ГПК РФ, суд,

определил:

Заявление ФИО1 к ФИО2 о признании ведущими раздельное хозяйство и самостоятельный быт и не являющимися членами семьи - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и заинтересованному лицу право разрешить спор в порядке искового производства.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Майкопский районный суд.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Бражников Е.Г.