Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2021 ~ М-321/2021 от 02.04.2021

Гражданское дело № 2- 636/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск                                                                                          21 декабря 2021 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи - Яковенко Т.И.,

при секретаре Ольховской К.С.,

с участием истца Суздадевой Г.М., ответчика Виноградовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суздалевой Галины Михайловны к Виноградовой Галине Михайловне об установлении факта принятия наследственного имущества в виде квартиры, прекращении права собственности на квартиру, аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности в отношении квартиры, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Суздалева Г.М. обратилась в суд с иском, первоначально к администрации г. Енисейска, об установлении факта принятия ею после смерти матери Качаевой ФИО11 наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 27,8 кв.м, признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Требования мотивировала тем, что является наследником первой очереди по закону после смерти матери Качаевой В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры № <адрес>, общей площадью 27,8 кв.м, с кадастровым номером № которая принадлежал наследодателю на основании постановления № 373-п от 15.09.1997 г. «О предоставлении жилого помещения гражданам для заселения. При обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на данное наследственное имущество было устно отказано в виду пропуска шестимесячного срока подачи соответствующего заявления о принятии наследства, а так же в виду того, что фактическое принятие ею данного наследства не подтверждается. Между тем, спорная квартира фактически входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее матери, она (истец) фактически вступила во владение и пользование данным имущество, поскольку на момент смерти матери на протяжении установленного шестимесячного срока проживала в квартире, оплачивала все жилищно-коммунальные услуг, владела и пользовалась всеми принадлежащими матери вещами.

Определением суда от 16 сентября 2021 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации г. Енисейска надлежащим – Виноградовой Галиной Михайловной.

В дальнейшем, в ходе рассмотрения дела истец уточнила требований к ответчику Виноградовой Г.М., и просила: установить факт принятия ею наследственного имущества, открывшегося после смерти матери Качаевой В.Н., в виде выше указанной спорной квартиры, прекратить право собственности Виноградовой Г.М. на данную квартиру, аннулировать в ЕГРН запись о регистрации права собственности Виноградовой Г.М. на квартиру, и признать за собою в порядке наследования право собственности на спорную квартиру. Уточненные требования также мотивировала выше приведёнными основаниями, а также фактом нахождения у Виноградовой Г.М. спорной квартиры в собственности, зарегистрированной 25.03.2021 года.

В ходе рассмотрения дела, в том числе в настоящем судебном заседании, истец Суздалева Г.М. настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным в первоначальном и уточнённом заявлениях основаниям.

Дополнительно пояснила, спорная квартира была ранее предоставлена в 1987 году ее отчиму предприятием, в котором он работал, он и ее мать Качаева В.Н. с указанного времени жили в квартире; в 1997 году матери был выдан ордер на квартиру, поскольку отчим к этому времени уже умер. Квартира не была ею приватизирована; документов, подтверждающих право собственности матери на квартиру, так же как и других документов (кроме ордера), у матери Качаевой В.Н., не имелось. Квартира находится в трёхквартирном одноэтажном доме, в подвальном помещении. До дня своей смерти ее мать Качаева В.Н. проживала в квартире одна. После ее смерти квартира пустовала, ключи находились у соседки, в ней никто не был зарегистрирован по месту жительства, она (истец) после смерти матери в квартиру не вселялась, забирать в квартире было нечего. После смерти матери она (истец) обращалась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, и получила свидетельство на неполученную пенсию матери. В дальнейшем от знакомых ей стало известно, что в квартиру заселилась Виноградова Г.М. Кто она такая, и на каком основании проживает в квартире, и является ее собственником, ей (истцу) не известно.

Ответчик Виноградова Г.М., участвуя в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований Суздалевой Г.М., просила отказать в иске, ссылаясь на то, что после смерти матери Суздалевой Г.М. квартира пустовала, истец в ней не появлялась. Квартира не была приватизирована при жизни матерью Суздалевой Г.М., поэтому она (Виноградова Г.М.) по предложению жительницы дома, проживающей в соседней квартире, заселилась в пустующую квартиру, сделала в ней ремонт, проживает в ней более 15 лет и в настоящее время является законным собственником квартиры.

Третьи лица - администрация г. Енисейска Красноярского края, Управление Росреестра по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд своих представителей не направили. Представители указанных лиц письменно просили о рассмотрении дела, каждый в свое отсутствие. Третье лицо нотариус Енисейского нотариального округа Мунина Ш.М. также ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статья 1115 ГК РФ устанавливает, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих ли причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно статье 131 (пункт 1) указанного Кодекса право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> ранее являлось ведомственным жильём, принадлежало ПО «Север» и на основании постановления администрации г. Енисейска № 373 –п от 15.09.1997 г., а также выданного ордера на жилое помещение № г. было предоставлено по ходатайству ПО «Север» для заселения Качаевой В.Н. (матери истца) на состав семьи (один человек), которая проживала в нем и была зарегистрирована, по пояснениям истца Суздалевой Г.М., фактически с 1987 по день своей смерти, что также подтверждено представленной ею в материалы дела адресной справкой.

ДД.ММ.ГГГГ года Качаева В.Н. умерла <адрес> что подтверждается свидетельством о смерти. Истец Суздалева Г.М. является наследником первой очереди по закону (дочерью умершей), что подтверждено свидетельствами о рождении, заключении брака.

В соответствии с представленными в суд материалами наследственного дела, открытого нотариусом Енисейского нотариального округа Муниной Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года Суздалева Г.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей матери Качаевой В.Н. и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на неполученную пенсию. Согласно выданному нотариусом свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., Суздалева Н.Г. вступила в наследство на недополученную пенсию в сумме 1201,43 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что в установленном законом порядке приняла наследство умершей матери, вступила во владение и пользование наследственным имуществом – спорной квартирой, поскольку на момент смерти матери на протяжении установленного шестимесячного срока проживала в квартире, оплачивала все жилищно-коммунальные услуги, владела и пользовалась всеми принадлежащими матери вещами.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности наследодателю в установленном порядке на праве собственности спорной квартиры.

Напротив, как следует из материалов дела, и подтверждено пояснениями самой Суздалевой Г.М., спорная квартира являлась ведомственной, принадлежала ПО «Север», и до дня смерти Качаевой В.Н. фактически использовалась ею на условиях социального найма в соответствии с постановлением администрации г. Енисейска № 373–п от 15.09.1997 г., а также ордером на жилое помещение № № г., которые по своему назначению не подтверждают принадлежность квартиры на праве собственности данному лицу, а только, в силу положений ст.ст. 42, 47 50, 51 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего до 01.03.2005 г.), удостоверяли законность вселения Качаевой В.Н. для проживания в квартире. Правом на получение квартиры в собственность в прядке приватизации в соответствии с Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", Качаева В.Н. при жизни не воспользовалась, что не оспаривалось истцом.

В суде истец Суздалева Г.М. также подтвердила, что на момент смерти матери и в дальнейшем она (истец) никогда в спорную квартиру не вселялась, имущество умершей не забирала, поскольку оно в квартире отсутствовало; ей также известно, что в квартиру в дальнейшем заселилась Виноградова Г.М., которая проживает в ней по настоящее время. Доказательств несения истцом каких-либо расходов по квартире в деле также нет.

В соответствии с представленной истцом справкой из органа БТИ сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 27,8 кв.м. с кадастровым номером №, выпиской из ЕГРН (полученой истцом по состоянию на 25.08.2020 г.), отсутствуют.

Согласно справке МКУ «Управление муниципальным имуществом города Енисейска» от 23.08.2021 года спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности города Енисейска не числится.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы истца о фактическом принятии ею наследства матери в виде спорной квартиры.

Кроме того, как установлено пояснениями сторон и подтверждается материалами дела (судебным решением, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года), собственником спорной квартиры на основании решения Енисейского районного суда Красноярского края от 01.02.2021 года (вынесенного по иску Виноградовой Г.М. к администрации г. Енисейска о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности) является Виноградова Г.М. (ответчик); право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке регистрирующим органом 25.03.2021 года.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При вынесении указанного решения судом установлено, что Виноградова Г.М. на протяжении длительного времени (более 15 лет) владеет квартирой, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Енисейск, ул. Фефелова, д. 107 кв. 3, поскольку с 2005 г. по настоящее время постоянно проживает в ней, содержит ее в надлежащем состоянии, осуществляет необходимый ремонт, несет бремя ее содержания. В течение данного срока другое заинтересованное лицо в установленном порядке могло поставить вопрос о законности владения, однако таких требований не предъявлялось, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность владения истцом данным имуществом, какое-либо иное лицо в течение всего периода владения не предъявляло своих прав в отношении жилого помещения, и не проявляло к нему интереса. В связи с этим, оценив представленные доказательства, суд признал требования Виноградовой Г.М. обоснованными, и в силу приобретательной давности признал за нею право собственности на выше указанную квартиру.

Решение суда от 01.02.2021 г. вступило в законную силу 16.03.2021 года, и до настоящего времени не отменялось.

    В соответствии с положениями ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом. Таковые основания перечислены в этой же ст. 235 ГК РФ

Между тем, требуя прекращения права собственности ответчика на спорную квартиру, Суздалевой Г.М. в иске не приведено каких-либо законных оснований, подтверждающих обоснованность заявленного требования, а только констатирован факт нахождения спорной квартиры в собственности у ответчика, и несогласие с этим истца, что не может являться основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, оценивая установленные по делу обстоятельства, с учетом отсутствия представленных истцом доказательств нахождения спорной квартиры в собственности наследодателя Качаевой В.Н. на момент открытия наследства, а также нахождение квартиры на момент рассмотрения дела в собственности ответчика Виноградовой Г.М., права которой зарегистрированы в установленном порядке на основании вступившего в законную силу и не отменённого судебного акта, суд приходит к выводу о необоснованности требований Суздалевой Г.М., и в связи с этим, - полном отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Суздалевой Галины Михайловны к Виноградовой Галине Михайловне об установлении факта принятия наследственного имущества в виде квартиры, прекращении права собственности на квартиру, аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности в отношении квартиры, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий:                                                                                        Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено 14 января 2022 года