Приговор по делу № 1-479/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-479/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года.                                                         <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         ФИО10

при секретаре судебного заседания     ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО5, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего средне-техническое образование, не женатого, работает маляром на Симферопольском моторном заводе, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, обладая сведениями об источнике их приобретения, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, во исполнение преступного умысла, направленного на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, по проспекту Победы, в <адрес>, за денежные средства в сумме 5 000 рублей незаконно приобрел у неустановленного следствием лица десять полимерных пакетов с веществом темно-коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3- ил)метанона (JWH-122) и наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-пентил-1H-индол-3-карбоксилата, который поместил в правый карман надетых на нем джине и хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

В тот же день, через непродолжительное время возле <адрес> по проспекту Победы, в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции, по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в правом кармане надетых на нем джине было обнаружено и изъято десять полимерных пакетов с веществом темно-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом массой 1,975 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное (4-метилнафталин-1 -ил)( 1 -пентил- 1 Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122) и наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1 -пентил-1 Н-индол-3 -карбоксилата.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), производное (4-метилнафталин-1 -ил)( 1 -пентил-1 Н-индол-3 -ил)метанона (JWH- 122) и производное хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилата является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества 1,975 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122) и наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксилата, относится к крупному размеру.

     В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

     Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

     Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

     Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

     Признавая вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

     При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

     Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

     Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления.

     Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

     Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривается.

     Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает признание ФИО1 вины, данные о его личности, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно с места жительства, работает, характеризуется положительно с места работы.

     Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности подсудимого и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

     Принимая во внимание отсутствие судимостей, а также положительные данные о его личности, то при назначении наказания, суд считает нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

     По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

     Гражданского иска и процессуальных издержек по делу не имеется.

     В связи с назначением ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества, суд оставляет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье 3 год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

     Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественное доказательство, наркотическое средство, находящееся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                  Председательствующий:              ФИО11