Дело № 5-2866/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июля 2016 года судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым (295017, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Воровского, 16) Кагитина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, менеджера по продаже ООО «<данные изъяты>», женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (протокол № об административном правонарушении),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 26 мин., гр. ФИО1 находясь в <адрес> по <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции по обеспечению им своих обязанностей по охране законности и общественного порядка, а именно отказался передавать документы на право управления транспортным средством и регистрационные документы согласно п.п.2.1.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Защитник ФИО3 просил учесть данные, характеризующие личность ФИО1, и назначить административное наказание в виде штрафа.
Присутствующие в судебном заседании инспектора дорожно-патрульной службы ФИО4 и ФИО5 подтвердили обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; фототаблицей; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; видеодиском, сведениями о привлечении лица к административной ответственности.
Согласно п.п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер правонарушения, обстоятельства его совершения, а именно неповиновение законному распоряжению на протяжении длительного времени, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Суд, принимая во внимание личность ФИО1, данные о нахождении на его иждивении малолетнего ребенка, полагает достаточным определить административный арест сроком на двое суток.
К лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест ФИО1 не относиться.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья: И.В. Кагитина