Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2016 (2-2910/2015;) ~ М-2695/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-186/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Ткачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головатого О.О. к Комиссаровой И.С., Отделу судебных приставов по г. ЖелезногорскуУФССП России по Красноярскому краю, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 26 по г.Железногорску Красноярского края о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Головатый О.О. обратился в суд с иском к Комиссаровой И.С., Отделу судебных приставов по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю (далее - ОСП по г. Железногорску), Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю (далее - УФССП России по Красноярскому краю), МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 26 по г. Железногорску Красноярского края о снятии запрета на совершение регистрационных действий, указав, что по договору купли-продажи от 09.07.2015 года он приобрел у Комиссаровой И.С.автомобиль HondaCivic, 2000 года выпуска, номер кузова EV-101713. По своему месту жительства обратился в ОГИБДД г. Бородино для постановки автомобиля на учет, но чем было отказано в связи с наложенным на автомобиль запретом по постановлению судебного пристава-исполнителя на совершение регистрационных действий. В отделе судебных приставовпо г. Железногорску ему объяснили, что данная мера принята в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Комиссаровой А.Г. На момент приобретения им указанного автомобиля запрета на него не было, на дату вынесения приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия с имуществом Комиссаровой А.Г. 05.08.2015г. данный автомобиль принадлежал Головатому О.О. на основании договора купли-продажи от 09.07.2015 года.

Истец Головатый О.О. в судебном заседании поддержал иск, настаивал на его удовлетворении по доводам, изложенным в заявлении, также пояснив, что 09.07.2015 года при заключении договора купли-продажи автомобиля HondaCivicКомиссарова И.С. сообщила ему, что в отношении нее было возбуждено исполнительное производство по неуплаченным штрафам ГИБДД и судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия на продаваемый ею автомобиль. В связи с погашением ею полностью денежных сумм по исполнительному производству, пристав отменил запрет. Ответчик передала ему постановление судебного пристава-исполнителя от 09.07.2015 года о снятии запрета наданныйавтомобиль. Однако позже, при обращении вОГИБДД г. Бородино для постановки автомобиля на учет по месту жительства ему было отказано в регистрационных действиях, он узнал, что автомобиль находится под запретом по постановлению пристава-исполнителя от 05.08.2015 года, несмотря на то, что с 09.07.2015 года он (истец) постоянно и открыто пользуется автомобилем как собственник, несет расходы по его содержанию, сохранности имущества.Истец просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.08.2015 года. В последнее судебное заседание истец не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие, при отсутствии ответчиков в заочном порядке.

Ответчик Комиссарова И.С.в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не выразила свое отношение к иску.

Представители ответчиковОСП по г. Железногорску, УФССП России по Красноярскому краю, ИФНС № 26 по г. Железногорску Красноярского краяв судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, третьего лицаОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Дубровина И.В. (полномочия на основании доверенности) в судебном заседании при указанных истцом обстоятельствах не возражала против удовлетворения иска. В последнее судебное заседание не прибыла. Ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В силу положений п. 1 ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права.

Защита гражданских прав, в том числе права собственности, осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами.

Способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ст. 457 ГК РФ).

Моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами (ст. 458 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором илиобычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 09 июля 2015года между Комиссаровой И.С. (Продавец) и Головатым О.О. (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля HondaCivic, 2000 года выпуска, номер кузова EV-101713, регистрационный номер У025АХ124.По согласованию сторон в договоре установлена стоимость автомобиля – 100 000 рублей.

По условиям договора, право собственности на автомобиль переходит к Покупателю с момента подписания договора. Автомобиль свободен от любых прав третьих лиц, до заключения договора никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений. Договор подписан сторонами.

Из представленных документов также следует, что Головатым О.О.22.08.2015 г. подано заявление в ОГИБДД в отношении указанного автомобиля на совершение регистрационных действий. 24.08.2015 года истцу отказано в постановке на учет и регистрации автомобиля на имя истца.

Как следует из представленного суду сводного исполнительного производства, в ОСП по г. Железногорску в отношении Комиссаровой И.С., какдолжника, возбуждено ряд исполнительных производств: от 26.08.2015 №47290/15/24089-ИП, от 06.08.2015 № 43955/15/24089-ИП, от 09.07.2015 № 38495/15/24089-ИП, от 01.07.2015 № 36678/15/24089-ИП, от 26.06.2015 № 36019/15/24089-ИП, от 18.06.2015 № 34638/15/24089-ИП, от 27.05.2015 № 29892/15/24089-ИП, от 09.04.2015 № 18400/15/24089-ИП, от 02.04.2015 № 15754/15/24089-ИП, от 02.02.2015 № 4168/15/24089-ИП, от 12.01.2015 № 294309/15/24089-ИП, от 27.11.2014 № 283045/14/24089-ИП, от 26.11.2014 № 28, 781/14/24089-ИП, от 26.11.2014 № 282654/14/24089-ИП, от 31.07.2014 № 32723/14/24089-ИП. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен № 32723/14/24089-СД.

Также, установлено, что по исполнительным производствам от 17.09.2013 года, 07.08.2013 года, 07.08.2013 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 11.11.2013 года о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Истцом представлено постановление (оригинал) начальника Отдела судебных приставов по г. Железногорску от 09.07.2015 года об отмене запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра по данному автомобилю по указанным исполнительным производствам, также по производству от 28.11.2013 года. Как указано в постановлении, данные меры отменены в связи с полным погашением сумм по исполнительным производствам.

Также, истцом представлена копия оспариваемого им постановления судебного пристава-исполнителяВорокосовой А.Г. от 05.08.2015 года.

Отделом судебных приставов данные постановления – от 09.07.2015 года и 05.08.2015 года суду не представлены.

При этом, ОСП по г. Железногорску представлены надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительного производства, в том числе, постановлениясудебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску от 10.09.2015 года, 11.09.2015 года, 16.09.2015 года, 06.10.2015 года, 01.10.2015 года по сводному исполнительному производству № 283045/14/24089-ИП, исполнительным производствам№ 47290/15/24089-ИП от 28.08.2015 года,№ 43955/15/24089-ИП от 07.08.2015 года, № 282654/14/24089-ИП от 01.12.2014 года, № 283045/14/24089-ИП/СД (соответственно) вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе легкового автомобиля HondaCivic, 2000 года выпуска, номер кузова EV-101713, госномер У025АХ124 № двигателя 63624530.

Согласно письменной информации начальника ОСП по г. Железногорску от 23.12.2015 года, остаток задолженности у должника Комиссаровой И.С. по состоянию на 22.12.2015 года составляет 30167,00 рублей.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом представлены следующие документы: договор купли-продажи автомобиля от 09.07.2015 года, паспорт спорного транспортного средства, свидетельство транспортного средства. В ПТС (серии 25 ТН № 929686) автомобиля «HondaCivic», 2000 года выпуска, номер кузова EV-101713, госномер У025АХ124 № двигателя 63624530 последним собственником автомобиля указан Головатый О.О., дата продажи (передачи) транспортного средства - 09.07.2015г., имеются подписи прежнего собственника и настоящего собственника; прежним собственником автомобиля указана Комиссарова И.С.

То есть, по документам, Головатый О.О. 09.07.2015 года приобрел данный автомобиль у прежнего собственника Комиссаровой И.С. и на момент приобретения истцом спорного автомобиля никаких мер, запретов на регистрационные действия на данный автомобиль установлено не было.

Также установлено и не опровергнуто ответчиками, третьим лицом, с 09.07.2015 года по настоящее время спорный автомобиль находится у истца Головатова О.О., который при передаче ему автомобиля Комиссаровой (Продавцом) получил от нее не только автомобиль, но и документы, касающиеся имущества, на основании сделки купли-продажи имущества.

До настоящего времени установленные судебным приставом-исполнителемданные ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий на спорноыйавтомобиль не сняты. В связи с чем истец не может поставить автомобиль на учет в ОГИБДД на свое имя.

Исходя из установленных обстоятельств, поскольку на момент установления ограничений в отношении спорного транспортного средства по постановлению судебного пристава-исполнителя05 августа 2015 года ответчик Комиссарова И.С. не являлась собственником транспортного средства, данные ограничения нарушают права истца Головатова О.О. на осуществление внесения изменений в сведения о собственнике транспортного средства в установленном законом порядке.

Учитывая, что истец просит снять ограничения, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.08.2015 года, суд разрешает спор в объеме заявленных требования (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В данном случае истцомГоловатым О.О. представлены достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ему, как законному собственнику, спорного имущества.Головатый О.О. обратился с данным иском как законный владелец спорного автомобиля, представив договор купли-продажи, который одновременно является актом приема-передачи, правоустанавливающие документы на имущество, которые также были переданы истцу ответчиком Комиссаровой И.С. (ПТС, СТС) вместе с автомобилем, транспортное средство находится у истца.

При установленных обстоятельствах, поскольку ограничение в отношении спорного автомобиля, установленное судебным приставом, нарушает права законного владельца, в том числе право на осуществление регистрационных действий, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Головатого О.О. удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестрав отношении транспортного средства: легкового автомобиля седан HondaCivic, 2000 года выпуска, номер кузова EV-101713, госномер У025АХ124,номер двигателя 63624530, ПТС 25 ТН 929686, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску Ворокосовой А.Г. от 05.08.2015 годапо исполнительным производствам, возбужденнымв Отделе судебных приставов по г. Железногорску УФССП по Красноярскому краю в отношении должника Комиссаровой И.С.

Разъяснить ответчикам право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения в окончательной форме – 29.02.2016 года обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова