Решение по делу № 2-1966/2016 от 13.10.2016

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Ульяновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Связной Банк» к Михайловой И.И о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с Михайловой И.И. задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в сумме <данные изъяты>,67 руб. (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Связной Банк» и Михайловой И.И. был заключен договор специального карточного счета от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, по условиям которого банк осуществил открытие ответчице счета, выпустил банковскую карту №№ и предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчица существенно нарушила условия договора, допустила 29 просрочек платежей, вследствие чего за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. и состоит из просроченных платежей по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., просроченных платежей по процентам в размере <данные изъяты>23 руб., штрафов в размере <данные изъяты>,00 руб. Приказом ЦБ РФ от 24.11.2015 г. №ОД-3290 у АО «Связной Банк» была отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. АО «Связной Банк» было признано банкротом; в отношении него было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего были возложены на ГК «АСВ».

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Михайлова И.И. в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.39); о причине неявки суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что между АО «Связной Банк» и Михайловой И.И. был заключен кредитный договор (договор специального карточного счета) от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, по условиям которого банк осуществил открытие ответчице счета, выпустил банковскую карту №№ и предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.10-28).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №№ «Связной Банк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.29).

Как усматривается из искового заявления, ответчица от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер задолженности ответчицы перед банком согласно представленному истцом расчету (л.д.5-6) составляет <данные изъяты>96 руб. и состоит из просроченных платежей по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., просроченных платежей по процентам в размере <данные изъяты> руб., штрафов в размере <данные изъяты>00 руб.

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно её наличия и размера ответчица суду не представила.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.2).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Связной Банк» к Михайловой И.И о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Михайловой ФИО7 в пользу АО «Связной Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в общем размере <данные изъяты> рублей 96 копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> 67 копеек, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей 63 копейки.

Ответчица Михайлова И.И. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: